Дело № 2-1781/2026
УИД 54RS0001-01-2025-008414-79
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геворкян Дианы Грантовны к ООО «Автосити» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил:
Геворкян Д.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Автосити» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований в иске указав, что на основании Решения о выпуске ЦФА ... от ДД.ММ.ГГГГ выпущены цифровые финансовые активы, Эмитентом которых является ООО «АВТОСИТИ» (ОГРН ...), в Информационной системе АО «АЛЬФА-БАНК». Каждый ЦФА удостоверяет денежное требование инвестора - обладателя ЦФА, к Эмитенту и предоставляет инвестору - обладателю ЦФА право на получение от Эмитента выплаты денежных средств в размере цены приобретения ЦФА в сумме на один ЦФА в порядке и сроки, предусмотренные Решением.
ДД.ММ.ГГГГ истец в Информационной системе АО «АЛЬФА-БАНК» инвестировал денежные средства в цифровые финансовые активы, Эмитентом которых является ООО «АВТОСИТИ» (ОГРН ...), на сумму 221 000 рублей, рассчитанном как цена приобретения ЦФА (1000 рублей), умноженная на количество ЦФА (221 шт.).
Данный факт подтверждается Выпиской из Реестра сделок с цифровымифинансовыми активами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, выданнойОператором информационной системы: АО «АЛЬФА-БАНК».
На сумму инвестированных в ЦФА денежных средств ответчиком уплачивалисьистцу ежемесячные выплаты дохода по ставке 20,5% годовых в соответствии с Графикомвыплаты Дополнительного дохода своевременно и в полном объеме. Последний разответчиком уплачивался доход за июнь месяц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3239,85 руб.
Согласно Решению о выпуске ЦФА № ... от «20» июня 2024года срок исполнения Эмитентом обязательств в отношении выплаты денежных средств вразмере цены приобретения ЦФА наступил ДД.ММ.ГГГГ..., по настоящее времяобязательства Эмитента, удостоверенные ЦФА, срок исполнения которых наступил, Эмитентом не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Геворкян Д.Г. обратилась к ответчику с претензией о нарушении обязательств, удостоверенных ЦФА и требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей денежные средства в размере 221 000 рублей, рассчитанном как цена приобретения ЦФА, умноженная на количество ЦФА.
В ответ на претензию (требование) истца ООО «Автосити» ответило, что допустило дефолт по выплате цифровых финансовых активов по Решению № А...-DT-062025-00001 от ДД.ММ.ГГГГ и предложило обменять текущие ЦФА ...) на новые ЦФА (...) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ответчиком предложение обменять текущие ЦФА на новые истца не устроило, поскольку согласно условиям выпуска новых ЦФА (... срок обращения длительный до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того нет гарантий, что ответчик исполнит свои обязательства по новым ЦФА.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Автосити» в пользу Геворкян Дианы Грантовны задолженность в размере 221 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 567 рублей 79 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности в размере 221 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 686 рублей.
Истец Геворкян Д.Г в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Автосити» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, где представитель ответчика просил требование о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения, либо снизить до разумных пределов (л.д.36).
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Цифровые права относятся к объектам гражданских прав (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации). Цифровые права отнесены к имущественным правам (Письмо Минфина России от 04.12.2019 № 03-03-06/1/94158).
В соответствии с п. 1 ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами, или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.
Согласно п. 2 ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом. В случаях и по основаниям, которые предусмотрены законом, обладателем цифрового права признается иное лицо.
Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие при выпуске, учете и обращении цифровых финансовых активов, особенности деятельности оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператора обмена цифровых финансовых активов, а также отношения, возникающие при обороте цифровой валюты в Российской Федерации, включая ее майнинг, согласно ч. 1 статьи 1.
В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ) цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную систему, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, записи о зачислении цифровых финансовых активов указанному лицу. Вид и объем прав, которые удостоверяют выпускаемые цифровые финансовые активы, предусматриваются решением о выпуске цифровых финансовых активов в соответствии с требованиями статьи 3 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ, оператором информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, может быть включенное в реестр операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов (далее - реестр операторов информационных систем), юридическое лицо, личным законом которого является российское право (в том числе кредитная организация, лицо, имеющее право осуществлять депозитарную деятельность, лицо, имеющее право осуществлять деятельность организатора торговли). Оператор информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, обязан утвердить правила указанной информационной системы.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, цифровые финансовые активы учитываются в информационной системе, в которой осуществляется их выпуск, в виде записей способами, установленными правилами указанной информационной системы (ст. 4 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ).
В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ, Если иное не предусмотрено федеральными законами, обладателем цифровых финансовых активов признается лицо, одновременно соответствующее следующим критериям: лицо включено в реестр пользователей информационной системы, в которой учитываются цифровые финансовые активы, ведение которого осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона; лицо имеет доступ к информационной системе, в которой учитываются цифровые финансовые активы, посредством обладания уникальным кодом, необходимым для такого доступа, который позволяет ему получать информацию о цифровых финансовых активах, которыми он обладает, а также распоряжаться этими цифровыми финансовыми активами посредством использования информационной системы.
Из материалов дела следует, что Центральным Банком Российской Федерации, уполномоченным на ведение реестра операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск ЦФА, 02.02.2023 было включено в реестр операторов информационных систем АО «Альфа-Банк».
АО «Альфа-Банк» в соответствии с Законом о ЦФА были разработаны и утверждены Правила информационной системы
В соответствии с Правилами АО «Альфа-Банк» является Оператором информационной системы.
Истец Геворкян Д.Г. в соответствии с указанными Правилами, прошла процедуру идентификации и регистрации в Системе, получила доступ к Системе, статус пользователя системы и была внесена в реестр Пользователей, которым и является по настоящее время. Истцу в Системе был присвоен индивидуальный идентификатор Пользователя в Смарт-контракте «Смартаккаунт», позволяющий управлять информацией о количестве и видах ЦФА, принадлежащих Пользователю.
В соответствии с Правилами, ООО «Автосити» ДД.ММ.ГГГГ было принято Решение о выпуске ЦФА в Системе №..., размещенное в сети Интернет, в соответствии с условиями которого ответчик являлся лицом выпускающим ЦФА (далее - Эмитент); оператором информационной системы, в которой выпускались ЦФА, является АО «Альфа-Банк».
Цена приобретения ЦФА в течение Периода размещения, указанного в п. 2.7 Решения, является фиксированной и составляет 1 000 руб. за 1 штуку.
Пунктом 2.11 данного Решения предусмотрено, что выплаты Эмитентом по ЦФА осуществляются в российских рублях в безналичной форме. Обязательства Эмитента перед Инвестором по Выплатам ЦФА считаются исполненными с даты списания оператором в соответствии с Правилами денежных средств со счета Эмитента в соответствии с Графиком выплаты Эмитентом денежных средств в размере Цены приобретения ЦФА и Графиком выплаты Дополнительного дохода по ЦФА, в размере всей суммы этих обязательств, в целях зачисления (перечисления) соответствующих денежных средств на счет Инвестора. Срок (дата) исполнения Эмитентом обязательств, удостоверяемых ЦФА по выплате денежных средств в размере Цены приобретения ЦФА осуществляется в срок, установленный Графиком выплаты Эмитентом денежных средств в размере Цены приобретения ЦФА.
Датой погашения ЦФА (включительно) определено – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100% от цены приобретения.
Также п. 2.11 Решения предусмотрено, что для начисления Дополнительного дохода по выпускаемым ЦФА применяется фиксированная процентная ставка в размере 20,50% годовых. Начисление Дополнительного дохода осуществляется исходя из фактического размера Цены приобретения ЦФА, величины процентной ставки (в процентах годовых), расчетного периода для начисления Дополнительного дохода в течение срока действия прав по ЦФА, количества дней в году (для расчета Дополнительного дохода применяется база 365 дней) и количества ЦФА в Кошельке Инвестора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Геворкян Д.Г. в установленном Правилами и Решением порядке подала Оператору заявку на участие в выпуске ЦФА на условиях Решения и приобрела ЦФА в следующем количестве: заявка от ДД.ММ.ГГГГ на покупку на первичном рынке 221 ЦФА по цене 1 000 руб., сумма сделки с ЦФА по заявке 221 000 руб., эмитент ООО «Автосити», размер дополнительного дохода 20,50% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Реестра сделок с ЦФА.
В период обращения ЦФА в Системе, ответчик свои обязательства в части выплаты Дополнительного дохода по ЦФА, принятые на себя Решением, выполнил в полном объеме в соответствии с графиком, что подтверждается Отчетом об исполнении обязательства по ЦФА по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, датой погашения ЦФА (включительно) определено – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100% от цены приобретения (пункт 2.11 Решения).
Однако ответчиком не исполнено принятое на себя обязательство перед истцом по выплате основного долга Геворкян Д.Г. в размере 221 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование), где Геворкян Д.Г. просит от ООО «Автосити» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежные средства в размере 221 000 рублей.
Из ответа на претензию (требование) истца усматривается, что ООО «Автосити» допустило дефолт по выплате цифровых финансовых активов по Решению № ... от ДД.ММ.ГГГГ и предложило истцу обменять текущие ЦФА (...) на новые ЦФА (...) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ лицо, выпускающее цифровые финансовые активы, не вправе отказаться от исполнения обязательств, удостоверенных цифровыми финансовыми активами, в том числе если цифровые финансовые активы приобретены лицом, не указанным в решении о выпуске цифровых финансовых активов и (или) не соответствующим критериям, установленным в нем.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по выплате истцу основного долга в размере 221 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36201 рублей 63 копеек.
Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36201,63 рублей (л.д. 49), суд признает его правильным, поскольку он соответствует периоду задолженности, требованиям закона и произведен исходя из ключевой ставки Банка России, данный расчет стороной ответчика не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Автосити» в пользу Геворкян Д.Г. задолженности по основному долгу, удостоверенному ЦФА в размере 221 000 рублей и процентов за пользование указанной денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36201 рублей 63 копеек, согласно заявленным исковым требованиям (в пересчете на день вынесения решения).
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму задолженности в размере 221 000 руб., начиная с 25.06.2026 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Отказывая в удовлетворении требований Геворкян Д.Г. в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 151 ГК РФ, приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 8 716 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 23, 29).
руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Геворкян Дианы Грантовны к ООО «Автосити» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Автосити» (ИНН 5402578665, ОГРН 1145476090033) в пользу Геворкян Дианы Грантовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ... в ... ...), задолженность в размере 221 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36201 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 716 руб.
Взыскать с ООО «Автосити» (ИНН 5402578665, ОГРН 1145476090033) в пользу Геворкян Дианы Грантовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: ... ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ... в ... (...), проценты за пользование денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности в размере 221 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Вернуть Геворкян Диане Грантовне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 970 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич