ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06.03.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к Эргашеву Авазбеку Садировичу о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данными о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец дважды, а именно 19.02.2026 и 06.03.2026, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих, что причины неявки обусловлены уважительными причинами, не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал, явку представителя не обеспечил.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Эргашеву Авазбеку Садировичу о признании недействительным извещения о ДТП – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
...
...
...
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Богрянцева