АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., без проведения судебного заседания, рассмотревв апелляционном порядке гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Бурятского отделения № 8601 ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 с частной жалобой ПАО Сбербанк в лице филиала Бурятского отделения № 8601 ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 10 сентября 2026 года о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 10 сентября 2026 года оставлено без удовлетворения заявление ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве - замене стороны должника в рамках исполнительного производства по гражданскому делу №, по которому вынесен судебный приказ от 13.09.2024 г. о взыскании с Ахметшиной Г.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженности по договору не выпуск и облуживание кредитной карты №, на его наследника. Определение мотивировано тем, что Ахметшина Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа нотариуса Иванова В.А. к имуществу Ахметшиной Г.А. открыто наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от дочери - Ахметшиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от Ахметшиной Т.И. поступило заявление об отказе от наследства, заявлений от других родственников не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Заявление о правопреемстве должника его наследником не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием такового.
ПАО Сбербанк подало частную жалобу на данное определение суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что на момент смерти Ахметшиной Г.А. принадлежала 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, суд не установил все обстоятельства дела, не выяснил кому принадлежат 2/3 доли данного жилого помещения, с учетом возможной выморочности имущества не привлек муниципальное образование в случае отсутствия других собственников жилого помещения.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались и оно не проводилось в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36). Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37).
Статья 1151 ГК РФ определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Вместе с тем мировой судья не истребовал данные о месте регистрации и проживания умершей Ахметшиной Г.А. и о лицах, зарегистрированных и совместно проживавших с ней на дату ее смерти, поскольку в случае наличия таковых и относимости их к наследникам первой очереди, а при отсутствии таковых – наследникам прочих очередей это может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства по правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ; сведения о лицах, которым принадлежит 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, о кадастровой стоимости данного имущества (мировым судьей были истребованы сведения из ЕГРН только на Ахметшину Г.А., на сам объект недвижимости не запрашивались), и о совершении ими вышеуказанных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В случае установления таковых они подлежали привлечению к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, а разрешению - вопрос о замене выбывшего в связи со смертью должника на них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В случае не установления фактически принявших наследство наследников первой и последующей очередей мировому судье надлежало привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица соответствующее муниципальное образование, которому данная 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение перейдет в муниципальную собственность как выморочное имущество, и разрешить вопрос о замене выбывшего в связи со смертью должника на него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Что однако мировым судьей не сделано несмотря на наличие наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, что лишило заявителя ПАО Сбербанк на судебную защиту.
Учитывая, что в данном случае вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, однако должным образом разрешен не был и требует дополнительной проверки, определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 112, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ПАО Сбербанк удовлетворить.
Определениемирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 10 сентября 2026 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия через мирового судью.
Судья А.А. Максимов