РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.05.2026 г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» (далее – ООО «САТУРН СИБИРЬ») к Казанцеву Алексею Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «СНК-АГРО» (далее – ООО «СНК-АГРО») о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица, установил:
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с вышеуказанным иском о солидарном взыскании с Казанцева А.В., ООО «СНК-АГРО» задолженности по договору поставки в размере 979 842,84 руб., процентов по коммерческому кредиту, начисленных на дату вынесения судебного акта (по состоянию на 24.12.2025) в размере 327 620,63 руб., и далее производить взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности в размере 979 842,84 руб. исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки, начиная со следующей даты после вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на дату вынесения судебного акта (по состоянию на 24.12.2025) – 78 698,93 руб., и далее производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 979 842,84 руб., исходя из установленных действующим законодательством ключевых ставок Банка России и действующих в соответствующих периодах времени, начиная со следующей даты после вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2023 между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «СНК-АГРО» заключен договор поставки № 11332. Кроме того, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и Казанцевым А.В. был заключен договор поручительства № 11332.
В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручительство ответчика1 по Договору поручительства является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ответчика2 по Договору поставки.
Согласно п. 1.1 договора поставки истец обязался передать в собственность покупателю в установленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость на условиях, определенных в договоре поставки.
Пунктом 2.1 договора установлено, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию истца с покупателем. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются истцом и ответчиком перед формированием каждой партии товара на основании заявок покупателя и указываются сторонами в счетах и товарных накладных.
Истцом обязательства по поставке товара были исполнены надлежащим образом, претензий относительно качества, количества, сроков, ассортимента и иных параметров от покупателя не поступало.
В связи с неоплатой стоимости поставленного товара сумма процентов по коммерческому кредиту на 24.12.2025 составила 327 620,63 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.12.2025 составляет 78 698,93 руб.
Таким образом, задолженность ответчика ООО «СНК-АГРО» перед истцом по состоянию на 24.12.2025 составляет 1 386 144,4 руб., из которых 979 842,84 руб. - сумма долга за поставленный товар, 327 620,63 руб. - проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 24.12.2025 и 78 698,93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) по состоянию на 24.12.2025.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» - Сошникова А.С., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, представила расчет процентов по коммерческому кредиту и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 04.05.2026.
Ответчики Казанцев А.В.., ООО «СНК-АГРО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщили. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не представили.
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие положения о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Как указано в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «СНК-АГРО» (покупатель), в лице управляющего Казанцева А.В., заключен договор поставки № 11332 (л.д.11).
Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором.
В соответствии с п. 3.2 Договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита, размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленного льготного периода (46 дней) составляет 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара (п. 3.3 договора).
В этот же день, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «СНК-АГРО» (покупатель), в лице управляющего Казанцева А.В., заключено Дополнительное соглашение к договору поставки № 11332 (л.д.15).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № 11332, 20.06.2023 между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и Казанцевым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № 11332, по условиям которого, поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «СНК-АГРО» по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки № 11332 от 20.06.2023, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем (л.д.9).
Согласно п. 3 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек. Ответчики отвечают перед истцом солидарно.
Согласно п. 7 Договора поручительства, поручитель в связи с нарушением покупателем срока оплаты поставленного по Договору поставки товара, обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требований истца об оплате оплатить ему неуплаченную покупателем сумму за поставленный товар и сумму процентов по коммерческому кредиту.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, общая стоимость поставленного и неоплаченного полностью товара составила 979 842,84 руб., в подтверждение чего представлены копии УПД № 92348/1 от 17.05.2025, 93419/1 от 19.05.2025, 93420/1 от 19.05.2025, 93538/1 от 19.05.2025, 108099/1 от 03.06.2025, 111871/1 от 06.09.2025, 111872/1 от 06.09.2025, 113768/1 от 09.06.2025, а также Акт сверки взаимных расчетов за августа 2025 (л.д.16-24).
Таким образом, ООО «САТУРН СИБИРЬ» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, однако, ООО «СНК-АГРО» не оплатило поставленный ему товар в установленные договором сроки в полном объеме.
01.08.2025 ООО «САТУРН СИБИРЬ» направило в адрес ООО «СНК-АГРО» и Казанцева А.В. претензии с требованием оплаты задолженности по договору поставки, выполнении обязательств по договору поручительства.
Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, как и возражений относительно качества поставленного товара, соблюдения сроков поставки.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательства.
При таких обстоятельствах с ООО «СНК-АГРО», Казанцева А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 979 842,84 руб.
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Из системного толкования положений ст. 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по условиям договора поставки является законным. Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 04.05.2026 составляет 584 339,45 руб.
Судом проверен и принят расчет представленный истцом. Процентная ставка установлена заключенным между сторонами договором, не противоречит требованиям закона.
Проценты по коммерческому кредиту подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в заявленном размере.
В пункте 3.3 договора поставки предусмотрено, что при оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.
Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «САТУРН-СИБИРЬ» процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности в размере 979 842,84 руб. в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная со следующей даты после вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.
Суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у истца на основании заключенного с ответчиком договора поставки № 11332 от 20.06.2023 на условиях коммерческого кредита.
Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средства на дату вынесения судебного акта, исходя из установленных действующим законодательством ключевых ставок Банка России и действующих в соответствующих периодах.
Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование денежными средствами на 04.05.2026 составляет 133 234,57 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиками, представленный истцом расчет не оспорен.
Таким образом, заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на дату вынесения судебного акта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 979 842,84 руб., исходя из установленных действующим законодательством ключевых ставок Банка России и действующих в соответствующих периодах времени, начиная со следующей даты после вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности, также обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные ООО «САТУРН СИБИРЬ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 861 руб. (28 861 руб. за требование имущественного характера + 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер), поскольку данные расходы подтверждены документально.
В связи с тем, что при увеличении исковых требований истцом не произведена доплата государственной пошлины, она взыскивается с ответчиков в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казанцева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ... ООО «СНК-АГРО» (ИНН 2225225060, ОГРН 1222200006930) в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» (ИНН 5403026480, ОГРН 1175476006650) задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 842,84 руб., проценты по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 339,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 234,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 861 руб., а всего взыскать 1 697 416,86 рублей.
Взыскать в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» (ИНН 5403026480, ОГРН 1175476006650) солидарно с Казанцева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ... ООО «СНК-АГРО» (ИНН 2225225060, ОГРН 1222200006930) проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности в размере 979 842,84 руб. в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» (ИНН 5403026480, ОГРН 1175476006650) солидарно с Казанцева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), ООО «СНК-АГРО» (ИНН 2225225060, ОГРН 1222200006930) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 979 842,84 руб., исходя из установленных действующим законодательством ключевых ставок Банка России и действующих в соответствующих периодах времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать солидарно с Казанцева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), ООО «СНК-АГРО» (ИНН 2225225060, ОГРН 1222200006930) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 113 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
...
...
...
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Богрянцева А.С.