...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 23 апреля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском в отношении наследника, принявшего наследственное имущество после смерти должника ФИО5, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу:
- задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 812 рублей 42 копеек, из которых: 505 165 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 35 546 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4156 рублей 70 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 2 943 рубля 78 копеек – задолженность по пени;
- задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 300 рублей 42 копеек, из которых: 143 277 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 86 160 рублей 82 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 65 862 рубля 60 копеек – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете клиента Банка ВТБ – Онлайн о предоставлении и использовании банковской карты путём подписания условий предоставления лимита кредитования, которые состоят из расписки, согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита, заполнения и подписания анкеты-Заявления, присоединения заёмщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт.
Согласно указанному договору банк обязался предоставить заёмщику карту с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей и выдал денежные средства, а ФИО5 обязался вернуть задолженность своевременно и выплатить проценты за пользование кредитом (п. 4). Настоящий кредит заключен в электронной форме путем его подписания заемщиком простой электронной подписью в личном кабинете ВТБ онлайн.
ФИО5 несвоевременно вносил платежи для погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору № КК-651092102412 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 300 рублей 42 копейки, из которых: 143 277 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 86 160 рублей 82 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 65 862 рубля 60 копеек – задолженность по пени.
Также между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № V625/0040-0148013 от ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете клиента Банка ВТБ –Онлайн о предоставлении и использовании банковской карты путём подписания условий предоставления лимита кредитования, которые состоят из расписки, согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита, заполнения и подписания анкеты-Заявления, присоединения заёмщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт.
Согласно указанному договору банк обязался предоставить заёмщику карту с кредитным лимитом в размере 505 173 рубля 00 копеек и выдал денежные средства, а ФИО5 обязался вернуть задолженность своевременно и выплатить проценты за пользование кредитом (п. 4). Настоящий кредит заключен в электронной форме, путем его подписания заемщиком простой электронной подписью в личном кабинете ВТБ онлайн.
ФИО5 несвоевременно вносил платежи для погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору № V625/0040-0148013 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 812 рублей 42 копейки, из которых: 505 165 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 35 546 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4156 рублей 70 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 29 43 рубля 78 копеек – задолженность по пени.
В процессе досудебного взыскания долга сотрудниками банка установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в права на наследство по закону вступила его дочь ФИО1 Наследник гашений по кредиту не производил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть заявленные требования без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства с учётом сведений УВМ ГУ МВД России.
Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Согласно ст. 1651 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 11 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пп. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С учётом указанных положений судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО5 кредит (кредитную карту) с лимитом в 100 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 295 300 рублей 42 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № V625/0040-0148013, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит (кредитную карту) с лимитом в 505 173 рублей. Задолженность по данному договору составляет сумму 547 812 рублей 42 копейки.
Погашение кредитов и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету к договору.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в части выдаче заемщику кредита, что подтверждается письменными материалами дела.
В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, что ответчиком допускались систематическое нарушение условий кредитного договора, платежи ответчиком не производятся.
Согласно представленному расчету задолженности и выпискам по счету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 300 рублей 42 копейки и по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 812 рублей 42 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиками также не оспорен.
Требования о взыскании задолженности по уплате процентов, пени, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 330, 809 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что ФИО5, как заемщик по кредитному договору банком, допустил существенное нарушение условий данного договора в части уплаты ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Следовательно, требования истца о взыскании просроченного основного долга по кредиту, процентов и пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
При этом, исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Согласно разъяснениям в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2019).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Наследником после смерти ФИО5 является его дочь ФИО1, которая вступила в наследственные права путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусом нотариальной палаты ... нотариального округа ... ФИО6 о наличии наследственного дела ... после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Так согласно сведениям ЕГРН ФИО7 является собственником квартиры по адресу: ....
Судом установлено, что на имя ФИО5 имеются следующие открытые счета. Счета №..., 40... и ..., открытые в ПАО «Сбербанк»; счета №..., 40..., 40..., открытые в Банк ВТБ (ПАО); счет ..., открытый в АО «ОТП Банк»; счет ..., открытый в АО «Альфа–Банк»; счет ..., открытый в Банк ВТБ (ПАО).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору № V625/0040-0148013 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 812 рублей 42 копеек, а по кредитному договору № КК-651092102412 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 300 рублей 42 копеек является долгом наследодателя.
Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО5 является его дочь ФИО1, которая приняла после смерти отца наследство, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 862 рублей.
Таким образом, с учетом положений ст. 33319 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 21 862 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (...) задолженность по кредитному договору № КК-... ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 300 рублей 42 копеек, из которых: 143 277 рублей – просроченный основной долг; 86 160 рублей 82 копейки - просроченные проценты; 65 862 рубля 60 копеек – задолженность по пени.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации... ...), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 812 рублей 42 копеек, из которых: 505 165 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 35 546 рублей 04 копейки - просроченные проценты; 4 156 рублей 70 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 2 943 рубля 78 копеек – задолженность по пени.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5004 ...), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (...) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 21 862 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....