ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.02.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при ведении протокола секретарем Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦКР» (далее – ООО «ПКО «ЦКР») к Акобян Гюлнар Андраниковне о взыскании кредитной задолженности, установил:
ООО «ПКО «ЦКР» обратилось в суд с иском о взыскании с Акобян Гюлнар Андраниковны задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 909,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вавилон-НСК» и Акобян Г.А. был заключен Договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 15 000 на срок 245 дней под 228 % годовых, а ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства в части возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Основной элемент» и ООО «ПКО «ЦКР» заключен договор уступки прав требования р-10/2024, согласно которому Кредитор уступил, а истец принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра кредитных договоров, в том числе по договору ..., задолженность по которому составляет 53 909,16 руб.
Заочным решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ПКО «ЦКР» о взыскании с Акобян Г.А. задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 909 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда отменено, возобновлено производство по делу.
До начала судебного заседания от директора ООО ПКО «ЦКР» Кизилова А.В., поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просил принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
Ответчик Акобян Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что заявленные требования об отказе от иска основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный истцом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, производство по делу по иску ООО «ПКО «ЦКР» к Акобян Г.А. о взыскании кредитной задолженности необходимо прекратить.
Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируется нормами ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пп. 1 п. 1); в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства (пп. 3 п. 1).
Таким образом, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ПКО «ЦКР» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (70% от 4 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ от иска, заявленный ООО ПКО «ЦКР» в лице директора Кизилова Андрея Викторовича.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «ЦКР» к Акобян Гюлнар Андраниковне о взыскании кредитной задолженности.
Разъяснить, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ООО «ПКО «ЦКР» государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
...
...
...
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – А.С. Богрянцева