К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-22/2026

Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками

Гражданские дела · кассация, Куйбышевский районный суд г. Омска · судья Первых Алексей Владимирович

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> ФИО2

Дело №MS0№-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 марта 2026 года апелляционную жалобу ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу № 2-2875/2025 от 18 ноября 2025 года по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Фантазия» к ФИО9 о взыскании задолженности по внесению платы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Фантазия» (далее - ТСН «СНТ «Фантазия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО10 (далее – ФИО11., ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы, пени.

В обоснование исковых требований указано, что Падалко И.Н. с 2009 года является членом ТСН «СНТ «Фантазия» и владеет участком № 233, общей площадью 562 кв.м., с кадастровым номером: № В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате членских и целевых взносов у ответчика образовалась задолженность по их уплате.

Уточнив исковые требования, просило взыскать с ФИО12 в пользу истца целевые взносы в размере 3 270 рублей, пени в размере 170,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 34 500 рублей, почтовые расходы в сумме 86,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также произвести начисление пени, начиная с 01.12.2024 по день фактического исполнения ответчиком решения суда, исчисляемой в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 3 270 руб., за каждый день просрочки.

Представитель истца ТСН «СНТ «Фантазия» ФИО13., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что СНТ является некоммерческой организацией, существует за счет членских взносов садоводов. Целевые взносы в размере 3 270 рублей рассчитаны и утверждены общим собранием на ремонт магистрального трубопровода. Пеня образовалась за несовременную оплату целевых взносов за 2024 год (в сумме 4 270 рублей (3 270 руб. - ремонт трубопровода, 1 000 руб. - ремонт дорожного полотна). СНТ понесены судебные расходы на оплату услуг представителя для участия в судебном разбирательстве и почтовые расходы.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не обязана оплачивать ремонт летнего водопровода, которым она не пользуется. На участке имеется колодец и центральный водопровод, посадки на участке отсутствуют, при необходимости осуществляет полив с помощью шланга. Считает расходы на представителя завышенными.

Решением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 18.11.2025, постановлено:

«Уточненные исковые требования товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Фантазия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15, паспорт №, в пользу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Фантазия», ИНН 5504060872, задолженность за 2024 год по внесению целевых взносов в размере 3 270 руб., пени за несвоевременную оплату целевых взносов в 2024 году в размере 170,80 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО16, №, в пользу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Фантазия», ИНН 5504060872, пени, начиная с 01.12.2024 по день фактического исполнения ответчиком решения суда, исчисляемые в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 3 270 руб., за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

ФИО17. обратилась с апелляционной жалобой на обозначенное решение мирового судьи, указав, что решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что судом не дана оценка свидетельским показаниям ФИО19., которая подтвердила позицию ответчика о том, что ФИО18 пользуется собственным водопроводом и не использует водопровод, принадлежащий СНТ. Полагает, что судом не дана оценка таким доказательствам как квитанция и договор подключения, заключенный с АО «ОмскВодоканал» от 09.09.2021.

Полагает, что мировым судьей не распределены судебные расходы, т.е. СНТ ТСН «Фантазия» просило взыскать с ответчика ФИО20. 42 027,20 руб., вместе с тем, судом удовлетворены требования на сумму 27 527,50 руб. Исковые требования удовлетворены на 65,5%. Просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Фантазия».

Апеллянт ФИО21 в судебном заседании апелляционную жалобу подержала по доводам, в ней изложенным.

Представитель истца ТСН СНТ «Фантазия» ФИО22 действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами истца не согласилась. Указала, что отсутствие возможности пользовать водопроводом и наличие договора с АО «ОмскВодоканал» не освобождает заявителя от уплаты целевых взносов в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Обязанность по внесению платы возникает в силу факта нахождения земельного участка в границах территории СНТ и наличии имущества общего пользования, созданного за счет средств товарищества, и не ставится в зависимость от факта использования данного имущества. Наличие альтернативных источников водоснабжения на участке физического лица не отменяет обязанность собственника участвовать в расходах на содержание инфраструктуры товарищества, которая создавалась для нужд всех садоводов. Полагает, что судом дана правильная и надлежащая оценка показаниям свидетеля и вещественным доказательствам. Указание заявителя на то, что судом не опрошена свидетель ФИО23., не опровергает факт наличия водопровода как таковых и обязанности нести расходы по их содержанию. Относительно судебных расходов указала, что требования ТСН СНТ «Фантазия» удовлетворены судом в полном объеме, а потому судебные расходы распределены правомерно. Просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами; с благоустройством территории садоводства или огородничества; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу ч. 27 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ТСН «СНТ «Фантазия» в заявленном периоде с 2019 года и по настоящее время осуществляло и осуществляет деятельность в качестве садоводческого некоммерческого товарищества в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.п. 5.1- 5.4 Устава ТСН «СНТ «Фантазия» товарищество, являясь юридическим лицом, может иметь в собственности и аренде: земельные чистки, здания, строения, сооружения, жилищный фонд, транспорт, оборудование, инвентарь, имущество культурно-просветительного и оздоровительного назначения, денежные средства и иное имущество, необходимое для материального обеспечения деятельности Товарищества.

Имущество Товарищества может состоять из: имущества, являющегося совместной собственностью его членов; имущества, являющегося совместной собственностью собственников земельных участков, расположенных в границах ведения садоводства Товарищества; имуществе, находящегося в собственности Товарищества как юридического лица; имущества, находящегося в аренде Товарищества как юридического лица.

Источниками формирования и содержания имущества Товарищества в денежной форме являются взносы членов Товарищества и плата лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Взносы – денежные средства, вносимые членами Товарищества на расчетный счет Товарищества на цели и в порядке, которые определены Уставом, решениями общих собраний членов и действующим законодательством.

Взносы членов Товарищества состоят из следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на Товарищества.

Членские взносы устанавливаются решением общего собрания членов Товарищества и могут быть использованы исключительно на расходы связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества.

Целевые взносы устанавливаются решением общего собрания Товарищества и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых, для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; в целях дальнейшего предоставления Товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности Товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных ре пением общего собрания членов Товарищества.

Пунктом 5.9 Устава предусмотрено, что целевые взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в размере, утвержденном решением общего собрания членов Товарищества в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты установления соответствующего целевого взноса.

Согласно п. 5.11 Устава, если финансовый год начался, а размер членского взноса решением общего собрания членов Товарищества не был определен на указанный финансовый год, то членские взносы и плата, предусмотренная для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, подлежат уплате в том же размере, что и в предыдущем финансовом году. После принятия общим собранием соответствующего решения о размере взносов на текущий финансовый год, размер произведенной оплаты подлежит перерасчету. В случае наличия задолженности по членскому взносу или плате, предусмотренной для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, задолженность должна быть погашена в течение 30 календарных дней с даты установления соответствующего взноса. В таком случае пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности начисляются, начиная с 31 календарного дня с установления размера взноса.

В силу п. 5.16 Устава в случае несвоевременной или неполной уплаты взносов устанавливаются пени за время просрочки платежа в размере 0,3% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа.

ФИО24 на праве собственности принадлежит садовый участок № 233 в ТСН «СНТ «Фантазия» площадью 562 кв.м., кадастровый номер: №, почтовый адрес: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, и в юридически значимый период она являлась членом ТСН «СНТ «Фантазия», что подтверждается выпиской из протокола № 2 от 07.09.2019 о приеме в члены ТСН «СНТ «Фантазия» ФИО25

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик обязана оплачивать членские и целевые взносы товарищества, поскольку она с 2019 года являлась владельцем садового (земельного) участка, находящегося в данном товариществе и членом ТСН «СНТ «Фантазия».

Согласно протоколу общего собрания № 3 членов ТСН «СНТ «Фантазия» № 3 от 21.07.2024 утверждена приходно-расходная смета на 2024 год и целевой взнос на приобретение трубы для замены части магистрального водопровода в районе насосной стации СНТ «Колос-2», ремонта дорожного полотна 8 аллеи.

Согласно расчету, предоставленному исковой стороной и уточненному исковому заявлению, сумма задолженности ФИО26 за 2024 год по целевым взносам составляет 3 270 рублей.

Суд первой инстанции принял во внимание и тот факт, что указанные выше протоколы общего собрания членов ТСН «СНТ «Фантазиях в судебном порядке ответчиком не оспаривались.

При этом, довод ответчика об отсутствии на ее участке летнего трубопровода, в связи с чем начисление ФИО27 целевых взносов за его ремонт является необоснованным, и судом отклонен.

Как следует из акта от 09.11.2025 проверки поливного трубопровода на участке № 233 ТСН «СНТ «Фантазия» имеются следы демонтажа трубопровода, со слов соседей, прилегающего участка № 232 ФИО28 08.11.2025 самостоятельно провела демонтаж данного трубопровода.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию по оплате целевых взносов СНТ за 2024 год, суд первой инстанции принял за основу расчет предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, мировой судья руководствовался положениями ст. 11, 14, 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходил из наличия у ответчика, являющего членом СНТ, обязанности по уплате целевых взносов.

Заявитель ФИО29 в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что использует свой водопровод, посадки на участке отсутствуют, при необходимости осуществляет полив с помощью шланга. Указывает, что водопроводом ТСН СНТ «Фантазия» не пользуется.

Оценивая данные доводы, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ч.1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Так, в силу п. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п. 2).

В соответствии с п. 6 данной статьи целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. 10).

На основании п. 1 ст. 25 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

При переходе права собственности на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества, доля в праве общей собственности на имущество общего пользования нового собственника такого земельного участка равна доле в праве общей собственности на указанное имущество общего пользования предыдущего собственника такого земельного участка (п. 5).

Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством (п. 10).

При этом обязанность ФИО30., как члена ТСН СНТ «Фантазия» оплачивать целевые взносы установлена Законом № 217-ФЗ, а сам по себе факт заключения ответчиком договора с АО «ОмскВодоканал» не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате взносов на создание и ремонт общего имущества ТСН СНТ «Фантазия».

Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела не следует, что ФИО31 не обязана платить целевые взносы.

Соглашаясь с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает, что, поскольку размер и порядок оплаты целевого взноса за 2024 год определен на общих собраниях членов ТСН СНТ «Фантазия», что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено, само по себе несогласие ответчика с уплатой целевых взносов основанием для отказа в их взыскании являться не может.

Отклоняются доводы ФИО32 о том, что мировым судьей не распределены судебные расходы, т.е. СНТ ТСН «Фантазия» просило взыскать с ответчика ФИО33 42 027,20 руб., вместе с тем, судом удовлетворено только 27 527,50 руб. Исковые требования удовлетворены на 65,5%.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 91 ГК РФ цена иска определяется, в том числе, по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и процентов (часть 1 статьи 91 ГПК РФ, часть 1 статьи 103 АПК РФ).

Таким образом, в цену иска не входят требования о взыскании судебных расходов (судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы).

Из уточненного искового заявления следует, что истец окончательно просил взыскать целевые взносы в размере 3 270 руб., пени в размере 170,80 руб., итого на сумму 3 440,80 руб.

Имущественные требования истца судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме в части требований, являющихся предметом спора по существу.

Вопреки доводам ответчика, требования о взыскании почтовых расходов в размере 86,40 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 34 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., итого на сумму 38 586,40 руб. в цену иска не входят.

Суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы полагает, что снижение судом первой инстанции судебных расходов не свидетельствует о необходимости применения принципа пропорциональности при распределении судебных расходов по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку в данном случае имеет место не частичное удовлетворение заявленных истцом имущественных требований, учитывая также, что сумма судебных расходов в цену иска не входит.

Доводы заявителя о том, что судом не дана оценка свидетельским показаниям ФИО34., которая подтвердила позицию ответчика о том, что ФИО35. пользуется собственным водопроводом и не использует водопровод, принадлежащий СНТ, а также судом не дана оценка таким доказательствам как квитанция и договор подключении, заключенный с АО «Омскводоканал» от 09.09.2021, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, данные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении мирового судьи, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в силу чего не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции дал правовую оценку представленным доказательствам и пришел к правильному выводу об их недостаточности для освобождения ответчика от законно установленных взносов. Указание ответчика на то, что она подключилась к сетям АО «ОмскВодоканал» в 2021 году, не опровергает законность требования об уплате целевого взноса за 2024 год на содержание общего имущества ТСН СНТ «Фантазия».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика. Учитывая положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», судом первой инстанции обоснованно возложена ответственность на ответчика по оплате целевых взносов, размер которых определен истцом с учетом решений Товарищества и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу № 2-2875/2025 от 18 ноября 2025 года по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Фантазия» к ФИО36 о взыскании задолженности по внесению платы, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО37 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья подпись А.В.Первых

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.03.2026.

Решение вступило в законную силу 03.03.2026.

УИД 55MS0090-01-2025-000284-13

Подлинный документ подшит в деле № 2-2875/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "

Участники

Истец

  • ТСН"СНТ Фантазия"

    ИНН 5504060872КПП 550301001ОГРН 1025500993924

Ответчик

  • П. И. Н.

Представитель

  • П. В. Ш.

Ход дела

  1. 16:39

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 18:14

    Передача материалов дела судье

  3. 12:35

    Вынесено определение о назначении судебного заседания

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Дело окончено

    оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  5. 18:07

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  6. 12:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:32

    Дело оформлено

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-2875/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Кващук Н.С.