АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Потеревич А.Ю., единолично рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя передано по подсудности мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске.
Не согласившись с определением мирового судьи ФИО1 подал частную жалобу на определение, указав, что местом заключения и исполнения договора является адрес: <адрес>, пр. К. Маркса, 24, в связи с чем дело передано с нарушением правил о подсудности.
Ссылаясь на нормы права, просил определение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»), частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, ФИО1 в сертифицированном мобильном приложении, дистанционным путем оформил заказ № на приобретение микроволновой печи.
Получение товара путем самовывоза назначено по адресу: <адрес> (л.д. 105).
Передавая дело по подсудности мировой судья исходил из того, что местом исполнения является адресу: <адрес>.
С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.
Согласно пп. 3 и 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Учитывая изложенное, местом исполнения договора купли-продажи является адрес: <адрес>, в связи с чем, доводы о выборе дистанционным способом товара из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, 24, правового значения не имеют.
Наряду с указанным, при наличии специальной нормы, изложенной в статье 497 ГК РФ, положения статьи 316 ГК РФ применению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения мирового судьи, не усматривается. Доводы же частной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное определение изготовлено 13.02.2026