ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.06.2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Г. Н. к Мироновой К. С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. Александрова Г. Н. обратилась в суд с иском к Мироновой К. С. о взыскании неосновательного обогащения.
При подготовке дела к рассмотрению по существу судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Миронова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не Миронова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как было указано истцом при подаче иска.
ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца в адрес суда поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом установлено, что Миронова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Топчихинский районный суд Алтайского края по последнему известному месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по последнему известному месту жительства. Судом было установлено, что материалы дела не содержат доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Новосибирска.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Александровой Г. Н. к Мироновой К. С. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Топчихинский районный суд Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Александровой Г. Н. к Мироновой К. С. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Топчихинский районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1351/2026 (54RS0005-01-2025-008916-10) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 02.06.2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья – Ж.Ш. Ханбекова