К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2353/2026 ~ М-4434/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Ахметьянова Лидия Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
07.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

УИД: 54RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акентьева И. Г. к Панову А. В. о взыскании долга по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины, установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Акентьев И.Г. посредством почтовой связи обратился в суд с вышеуказанным иском. Иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству.

Ответчик Панов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, конверт с извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, тер. СНТ Боровская радуга, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Новосибирский районный суд <адрес>. Истца Акентьев И.Г. в предварительном судебном заседании возражений по данному вопросу не выразил.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из информации, представленной УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что Панов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, тер. СНТ Боровская радуга, <адрес>.

Доказательств тому, что Панов А.В. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суду не представлено. Судебная корреспонденция с извещением возвращена в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес>, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> по известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 224 ГПК РФ, суд определиЛ:

Гражданское дело по иску Акентьева И. Г. к Панову А. В. о взыскании долга по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины, передать по подсудности для рассмотрения в Новосибирский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Судья

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.

Участники

Истец

  • А. И. Г.

Ответчик

  • П. А. В.

Ход дела

  1. 13:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:06

    Передача материалов судье

  3. 11:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 17:03

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 18:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 19:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 08:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:21

    Дело оформлено

  10. 08:32

    Дело передано в экспедицию

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
02.03.2026ФС № 053071610ВыданВзыскатель