К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1370/2026 (2-5505/2025) ~ М-4446/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Романашенко Татьяна Олеговна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1370/2026

Поступило в суд: 22.12.2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О., при секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГС-Новосибирск» к Бабкину Евгению Викторовичу, Андриевскому Максиму Олеговичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «СГС-Новосибирск» обратилось в суд с иском к наследнику умершего собственника фио1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - Бабкина Евгения Викторовича, Андриевского Максима Олеговича.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску АО «СГС-Новосибирск» к Бабкину Евгению Викторовичу, Андриевскому Максиму Олеговичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги с наследников подлежит передаче на рассмотрение судье Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> фио2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио1 обратились сын Андриевский М.О., отец Бабкин Е.В.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены к участию в деле Бабкин Е.В. и Андриевский М.О.

Из материалов дела установлено, что адресом регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчика Бабкина Е.В. является: <адрес>.

Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андриевский М.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Доказательств проживания ответчиков на территории Кировского района г. Новосибирска материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «СГС-Новосибирск» к Бабкину Евгению Викторовичу, Андриевскому Максиму Олеговичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги с наследников на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1370/2026 по иску АО «СГС-Новосибирск» к Бабкину Евгению Викторовичу, Андриевскому Максиму Олеговичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги с наследников для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.О. Романашенко

Копия верна:

На 10.02.2026 года определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-1370/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008956-84) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья -

Участники

Истец

  • АО «СГК-Новосибирск"

    ИНН 5405270340

Ответчик2

  • А. М. О.

  • Б. Е. В.

Ход дела

  1. 16:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:06

    Передача материалов судье

  3. 07:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 07:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:40

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 10:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:35

    Дело оформлено

  9. 11:36

    Дело передано в экспедицию