К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1287/2026 (2-5421/2025)

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Карнышева Юлия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
14.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-1287/2026

УИД 54OS0000-01-2025-000519-77

Поступило: 23.12.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Магаданэнерго» к Моргалевой В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Истец по указанному иску в судебные заседания 12.02.2026, 15.04.2026, 14.05.2026 не явился, на указанные даты надлежащим образом извещался, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и об отложении рассмотрения дела не представил, с учетом изложенного суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

Кроме того, по имеющимся материалам рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд полагает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ПАО «Магаданэнерго» к Моргалевой В. В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Магаданэнерго» к Моргалевой В. В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не лишает права обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при представлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-1287/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска УИД 54OS0000-01-2025-000519-77

Участники

Истец

  • ПАО энергетики ииэлектрификации "Магаданэнерго"

Ответчик

  • М. В. В.

Ход дела

  1. 15:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:44

    Передача материалов судье

  3. 14:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 13:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 14:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:48

    Дело оформлено