ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«06 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:Председательствующего судьи Гладких А.К.
При секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколова А. В. к ООО «ВБ Ритейл о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Уколова А. В. обратился в суд с иском к ООО «ВБ Ритейл о защите прав потребителей, на основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просит суд расторгнуть договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ноутбука Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H 16/2K/19/32/2048/RTX стоимостью 359 403 руб., заключенный между Уколовым А.В. и ООО «ВБ Ритейл; взыскать с ООО «ВБ Ритейл» в пользу Уколова А.В. уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 359 403 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 403 руб., потребительский штраф в размере 50% от присужденный судом суммы, судебные расходы в общем размере 3 292 руб., из которых 3 000 руб. расходы по составлению экспертного заключения, 292 рубля - почтовые расходы.
В судебное заседание истец Уколов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.
Представитель ответчика ООО «ВБ Ритейл» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Исковое заявление Уколова А.В. дважды назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя непросил, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ответ на запрос суда не направил.
Поскольку истца Уколов А.В. в судебное заседание не явился, суд признает невозможным рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Уколова А. В. к ООО «ВБ Ритейл о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Уколову А. В., что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить стороне истца, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.К. Гладких