РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Божко И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Беляеву Вениямину Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» 27.08.2025 посредством почтовой связи обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Беляеву Вениямину Владимировичу о взыскании денежных средств, указывая, что 01.10.2022 Банк и Беляев В.В. заключили соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 893 500 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 893 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 14.49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 619 519,61 рублей, состоящая из просроченного основного долга 592 908,11 руб., начисленные проценты – 24 538,48 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 2073,02 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Задолженность образовалась за период с 02.12.2024 по 30.04.2025.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 390,39 рублей.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также предоставил информацию о том, что по кредитному договору№ № заемщик неоднократно допускал просрочки по исполнению своих обязательств. Последняя просрочка возникла 02.12.2024г. Банком 31.01.2025г. в адрес заемщика было направлено уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор с требованием о погашении всей суммы задолженности. В марте 2025г. банк предлагал заемщику особые условия: погашать просрочку по 4000 рублей в месяц 24 месяца. Поскольку Заемщик не внес в апреле платеж, банк аннулировал указанное предложение. 30.04.2025г. кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке в связи с длительным неисполнением Заемщиком своих кредитных обязательств. Письмо-требование о намерении расторгнуть договор в случае не оплаты просроченной задолженности направили заемщику 31.01.2025г.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, сообщил о невозможности явки в судебное заседание, не предоставив доказательств уважительной причины неявки. Предоставлял возражения на иск.
Суд считает возможным рассмотрения дела по существу в отсутствии неявившихся сторон.
Судья, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что соглашение о кредитовании № № на получение кредита между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под 5,9 % годовых, срок действия – договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения по инициативе Банка при нарушении заемщиком своих обязательств, срок возврата кредита 60 мес. Размер ежемесячного платежа составляет 21 100 руб.
Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты АО «Альфа-Банк» установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик исполняет несвоевременно и не в полном размере, что следует из справки по кредитной карте и выписки по счету. Согласно расчета задолженности по состоянию на 22.04.2026г. с апреля 2025г. платежи в счет оплаты задолженности перестали поступать, ранее поступали не в полном объеме и не в соответствии с графиками. На дату 22.04.2026г. общая сумма задолженности увеличилась до 636 910 рублей, при этом истец не увеличивал исковые требования и просил взыскать задолженность за период с 02.12.2024г. по 30.04.2025г.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по обязательствам за период с 02.12.2024г. по 30.04.2025г. составляет 619 519,61 рублей, состоящая из просроченного основного долга 592 908,11 руб., начисленные проценты – 24 538,48 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 2073,02 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Задолженность образовалась за период с 02.12.2024 по 30.04.2025. При этом при расчете задолженности учтены последние платежи, поступившие от ответчика: 16.03.2025г. -4000 рублей, 05.04.2025г. – 101 рублей, 03.08.2025г. – 1 901 рублей.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения к виновному лицу могут быть применены штрафные санкции, установленные договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита банк-кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора (ч. 1 ст. 14 Закона N 353-ФЗ). Такое право возникает у кредитора в случае, если продолжительность (общая продолжительность) просрочки платежа по кредиту составляет (ч. 2, 3 ст. 14 Закона N 353-ФЗ): более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; более 10 календарных дней, если договор заключен на срок менее 60 календарных дней.
Согласно реестра почтовые отправлений (список №№ от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен истцом, заверен печатью Почта России) Беляеву В.В. по адресу <адрес> было направлено требование о срочном погашении задолженности по спорному договору на 29.01.2025г. задолженность составляла 659326.17 рублей, из которых 609 602.48 рублей – сумма текущего основного долга, 7148.22 рублей – сумма начисленных процентов, 42575.47 сумма просроченных платежей. Банк потребовал вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Согласно реестра почтовых отправлений данное требование поступило в адрес почтовой службы по адресу регистрации ответчика 05.02.2025г., где хранилось до 07.03.2025г. и было возвращено отправителю без вручения в связи с истечением срока хранения.
Из представленной банком информации кредитный договор был расторгнут с 30.04.2025г. в связи с неисполнением указанного требования.
Из представленной истцом и ответчиком переписки (обращение ответчика, ответ истца на обращение) следует, что банк в марте 2025г. предлагал по условиям программы лояльности к клиентам особые условия погашения просрочки: по 4 000 в месяц, но поскольку в апреле 2025г. платежей не поступило, то данное предложение было аннулировано. 30.04.2025г. кредитный договор был расторгнут.
Ответчиком доказательств внесения платежей в размере 4000 рублей в апреле 2025г. и далее суду не представил.
Из представленных ответчиком доказательств – обращений, ответов на обращения, письменных пояснений следует, что с февраля 2025г. им направлялась обращения в банк с вопросами разрешения ситуации по размеру задолженности и выяснения условий программы лояльности, но доказательств внесения платежей по условиям программы лояльности за исключением 4000 рублей в марте 2025г. суду не представлено. Платежи, внесенные ответчиком в феврале 2025г. были зачтены истцом в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету и расчетов задолженности. При этом суд обращает внимание, что поступающие платежи от ответчика зачислялись истцом в силу условий кредитного договора.
Оценив доводы ответчика относительно расхождений в ответов на обращения истца, которые были ему предоставлены и тех ответов на его обращения, которые были предоставлены на запрос суда, суд приходит к выводу, что разница является по сути перефразированием и перестановкой слов по порядку, и не влияет на суть ответов и не изменяется сложившуюся между сторонами ситуацию.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что ответчик не представил доказательств погашения возникшей задолженности после марта 2025г., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 619 519,61 рублей, признав расчет, представленный истцом, верным и соответствующим условиям кредитного соглашения.
Суд обращением внимание, что ответчиком допущена не единичная просрочка платежа, а неоднократное несвоевременное внесение платежей и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и соответственно неверное получение ответчиком информации о сумме задолженности в феврале 2025г. от оператора банка по сути не оказало влияние на право банка расторгнуть кредитный договор, которое было им реализовано путем направления соответствующего требования в январе 2025г. Кроме того, ответчик не был лишен права самостоятельно контролировать исполнение им условий кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей и соответственно получения ежемесячной информации о наличии либо отсутствия задолженности. Внесенные в феврале 2025г. платежи отражены в полном объеме в расчетах задолженности, судом не установлено нарушение условий кредитного договора относительно внесения данных платежей в счет погашения задолженности, также как и платежа в размере 4000 рублей в марте 2025г.
Ответчик, заявляя о нарушении его прав со стороны банка, не предоставил доказательств внесения платежей после марта 2025г. Представленная им переписка с истцом не может быть признана в качестве доказательств нарушения его прав и возможности отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» оплачена государственная пошлина в размере 17 390,39 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Беляева Вениямина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2024 по 30.04.2025 в размере 619 519,61 рублей:
- просроченный основной долг 592 908,11 рублей,
- начисленные проценты 24 538,48 рублей,
- штрафы и неустойки 2 073,02 рублей,
- комиссия за обслуживание счета – 0 рублей;
- несанкционированный перерасход – 0 рублей.
Взыскать с Беляева Вениямина Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 390,39 рублей. Всего 636 910 (Шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1346/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-006070-12) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 23.06.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова