Дело №
УИД: 54RS0№-78
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
24 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Семенихиной Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи истец АО «ТБанк» обратился в Коченевский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Сееменихиной Е.И. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб., по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 696 091, 48 руб., из которых: сумма основного долга 646 033, 16 руб., сумма процентов 42 103, 92 руб., сумма штрафов 7 954, 40 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 696 091, 48 руб., из которых: основной долг – 646 033, 16 руб., проценты – 42 103, 92 руб., иные платы и штрафы – 7 954, 40 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 922 руб., всего 715 013,48 руб.
Определением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к Семенихиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Семенихина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Семенихина Е.И. обратилась в АО «ТБанк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита (цель – рефинансирование кредитных обязательств), в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с Индивидуальными условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей в дату - 27 числа каждого календарного месяца, равными суммами в размере 23 630,00 руб. ежемесячно, кроме последнего. (л.д. 7 оборот – 9)
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитный договор был заключен с целью погашения задолженности по предыдущим кредитным обязательствам, заключенным Семенихиной Е.И. с указанным Банком: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 927,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 989,90 руб.
Банк обязательства по данному договору перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской задолженности по договору.
Обязательства по названному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у должника Семенихиной Е.И. образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 091,48 руб., которая состоит из: основного долга – 646 033,16 руб., процентов – 42 103,92 руб., штрафы и иные платы – 7 954,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заключительным счетом, предложив оплатить задолженность в течение 30 дней. (л.д. 70) Задолженность ответчиком не была погашена.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от заемщика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил.
Доказательств того, что кредит погашен заемщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» к Семенихиной Е.И. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 18 922 руб., оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в связи с чем, при удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Семенихиной Е. И. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 696 091, 48 руб., из которых: 646 033, 16 руб. – основной долг, 42 103, 92 руб. – проценты, 7 954, 40 руб. – иные платы и штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины 18 922 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2026
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (УИД: 54RS0№-78).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.