ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулик Р. В. к Падерову А. Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда ввиду причинения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Шулик Р.В. обратился в суд с иском к Падерову А.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда ввиду причинения вреда здоровью.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в судебном заседании не возражал в передачи дела по подсудности, просил направить по месту жительства истца в силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, поскольку заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда ввиду причинения вреда здоровью.
Истец/ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
По сведениям ГУ МВД ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относиться к подсудности Кировского районного суда г. Новосибирска.
Каких-либо достоверных сведений о проживании ответчика на территории Кировского района г. Новосибирска в материалах дела не имеется, иного суду не представлено, повестка, направленная по адресу, указанному в иске, возвращена в суд за истечением срока хранения.
Истец зарегистрирован по адресу – <адрес>, т.е. на территории Ленинского района г. Новосибирска, проживает по указанному адресу, иного суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также сведения о месте жительства истца, характер заявленных требований, ходатайство представителя истца о передачи дела по месту жительства истца, суд приходит к выводу, что следует передать гражданское дело № 2-1528/2026 по исковому заявлению Шулик Р. В. к Падерову А. Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда ввиду причинения вреда здоровью по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1528/2026 по исковому заявлению Шулик Р. В. к Падерову А. Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда ввиду причинения вреда здоровью по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна Судья
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1528/2026, УИД 54RS0005-01-2025-009073-24