ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Шадрину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР «ОДА» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Шадриным В. В. были заключены индивидуальные условия кредитования № о предоставлении лимита кредитования в размере 90 000 руб. под 49,90% годовых руб. С индивидуальными условиями заемщик был ознакомлен, договор оформлен в письменном виде и подписано заемщиком собственноручно.
Кредитором условия договора исполнены в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» и ПАО «Банк Уралсиб» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
На момент переуступки прав требования размер задолженности Шадрина В.В. составляет 120 055,93 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 89 738,17 руб.; по сумме начисленных процентов – 30 317,76 руб.
В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», сумма основного долга указана в размере 89 738,17 руб. Таким образом, истец вправе требования проценты, рассчитанные на сумму основного долга в размере 89 738,17 руб., по дату фактического исполнения договора.
На основании изложенного истец просит взыскать с Шадрина В. В. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 055,93 руб., в том числе: 89 738,17 руб. – основной долг; 30 317,76 руб. – проценты; проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 89 738,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 руб., а также почтовые расходы в размере 308,40 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Шадрин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.
Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.
Третье лицо – представитель ПАО БАНК УРАЛСИБ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Шадриным В.В. были заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в общем размере 90 000 руб. под 49,90% годовых.
В соответствии с п. 1 кредитного договора лимит кредитования 60 000 может быть изменен по инициативе Банка (в соответствии с порядком, определенным п. 4.3.2 дополнительных условий по дебетовым картам), по инициативе клиента (в соответствии с порядком, определенным п. 4.1.5 дополнительных условий по дебетовым картам).
Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 13 Банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам. Клиент уведомлен о возможности запрета уступки Банком прав требования по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» и ПАО «Банк Уралсиб» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО ПКО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР «ОДА» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 055,93 руб., в том числе: 89 738,17 руб. – основной долг; 30 317,76 руб. – проценты.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Установление сторонами иного порядка начисления процентов из материалов дела не усматривается.
Таким образом, требование об одновременном взыскании процентов за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса РФ и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик не представил суду допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о его несогласии с размером задолженности, либо наличии задолженности в ином размере.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом который произведен исходя из условий договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4602 руб., а также почтовые расходы в размере 308,40 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР «ОДА» удовлетворить.
Взыскать с Шадрина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР «ОДА»:
- задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 055,93 рублей, в том числе: 89 738,17 руб. – основной долг; 30 317,76 руб. – проценты, далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму взысканной задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 руб., а также почтовые расходы в размере 308,40 руб. Всего 124 966,33 руб. (сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 33 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026 года.
Председательствующий: подпись Ханбекова Ж.Ш.
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1494/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-009082-94) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 16.02.2026 г. решение в законную силу не вступило.