ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
с участием представителя истца Лукьяновой В.С., при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Орозбаеву А. М. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд к Орозбаеву А. М. о взыскании убытков в порядке регресса.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Орозбаеву А. М. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ При этом из регистрационного досье МВД России следует, что гражданин Кыргызской Республики Орозбаев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учёте по месту пребывания по адресу: <адрес>. Иных сведений о регистрации Орозбаева А.М. по месту жительства на территории Российской Федерации не имеется.
Поскольку последнее известное место проживания Орозбаева А.М. (<адрес>), где он пребывал на момент подачи искового заявления, не находится на территории <адрес>, и подтверждения проживания Орозбаева А.М. или нахождения его имущества в <адрес> материалы дела не содержат, при этом по указанному в иске адресу (<адрес>) судебную корреспонденцию Орозбаев А.М. не получает, суд полагает, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Орозбаеву А. М. о взыскании убытков в порядке регресса подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика. При этом представить истца Лукьянова В.С. против передачи дела на рассмотрение по последнему известному месту жительства ответчика не возражала.
Поскольку настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Коченевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Орозбаеву А. М. о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности в Коченевский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1490/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-009110-10) Кировского районного суда г. Новосибирска.