ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С., при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ковач Т. И. был заключен кредитный договор №, на основании которого последней были выданы денежные средства в размере 118 576,72 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив кредитные денежные средства в сумме 118 576,72 руб. на банковский счет №, выбранный заемщиком. <данные изъяты> в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 113 280,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умерла.
В случае установления отсутствия наследников, ПАО «Сбербанк» просило привлечь к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области.
На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 280.18 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 496,33 руб.; просроченный основной долг - 92 783,85 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,41 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не поступало.
Третьи лица: Нотариус Тихочева Ирина Викторовна, ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> были выданы денежные средства в размере 118 576,72 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив кредитные денежные средства в сумме 118 576,72 руб. на банковский счет №, выбранный заемщиком, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.62).
<данные изъяты> в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 113 280,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 496,33 руб.; просроченный основной долг – 92 783,85 руб.
Согласно сведениям, предоставленным ФНС России по запросу на предоставление сведений о ФЛ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Из ответа нотариуса Тихачевой И.В. следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата (ЕИС) не открывалось.
Судом истребованы сведения об актах гражданского состояния, согласно которым близких родственников <данные изъяты>И. на дату смерти не установлено.
Судом запрошены сведения в отношении принадлежащего <данные изъяты> имущества.
В ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области в Едином государственном реестре недвижимости сведения о принадлежности объекта недвижимого имущества на имя <данные изъяты> отсутствуют.
Из ответа нотариуса Тихачевой И.В. следует, что на дату смерти <данные изъяты> была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно сведениям ГИБДД на имя <данные изъяты>. зарегистрированных транспортных средств не значится.
По сведениям ФНС России, а также сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», на имя <данные изъяты> имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», на которых имеются остатки денежных средств, а именно: счет № – остаток 0,01; счет № – остаток 98,6; счет № – остаток 0,69; № – остаток 827,02.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1117, 1151, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Выморочное имущество (кроме жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).
В соответствии с пунктом 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, ответчик осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.
Поскольку наследники <данные изъяты> не установлены, к участию в деле на стороне ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
В состав наследственного имущества <данные изъяты> входят остатки денежных средств на счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк», в размере на которых имеются остатки денежных средств, а именно: счет № – остаток 0,01; счет № – остаток 98,6; счет № – остаток 0,69; № – остаток 827,02.
Поскольку судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что кто-то из наследников <данные изъяты> принял наследство, то ее наследственное имущество в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством.
Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению Федеральным имуществом на территории Новосибирской области, является Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены. Размер наследственного имущества позволяет произвести взыскание задолженности в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в отношении установленной наследственной массы наследодателя <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398, 41 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 280.18 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 496,33 руб.; просроченный основной долг - 92 783,85 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,41 руб. Всего 117 678,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2026 года
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1596/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.С. Соколянская