ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Алябьеву М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Алябьеву М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Алябьевым М.Г., Алябьевой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму № руб., под №% годовых, на срок № месяцев. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алябьева А.А. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства. Заемщик Алябьев М.Г. принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб.
С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Алябьева М.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Алябьев М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Алябьевым М.Г., Алябьевой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму № руб., под №% годовых, на срок № месяцев (л.д. 11-22).
ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Алябьеву М.Г., Алябьевой А.А. денежные средства в размере № руб. (л.д. ), однако Алябьев М.Г., Алябьева А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг (л.д. 58, 59).
Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Алябьева А.А. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства, (л.д. 64-67).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять ему в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ Алябьеву М.Г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора (л.д. 10), однако данное требование не исполнено до настоящего времени, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Алябьевой А.А., Алябьевым М.Г., взыскать с Алябьева М.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг.
Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб. /л.д. 9/, которая относится к судебным издержкам, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Алябьевой А.А., Алябьевым М.Г.
Взыскать с Алябьева М. Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Копия верна:
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1585/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2025-009119-80).