ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Сухову А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратилось в суд с иском к Сухову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указано, что между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 474 000 рублей. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения досудебного урегулирования спора.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 502 527,16 руб., из которых: сумма основного долга – 429 557,58 руб., сумма процентов – 41 392,16 руб., сумма штрафов – 31 577,42 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с Сухова А.А. в пользу Банка задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 502 527,16 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 429 557,58 руб. с даты расторжения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 051 руб. Всего 517578,16 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные суду документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик обращался в банк за получением кредита и выдачи кредитной карты, доказательств иного не представлено, заключение кредитного договора ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суховым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства 474 000 руб. сроком на 36 мес. под 18,4% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заключительным счетом, предложив оплатить задолженность в течение 30 дней, задолженность ответчиком не была погашена.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 527,16 руб., из которых: сумма основного долга – 429 557,58 руб., сумма процентов – 41 392,16 руб., сумма штрафов – 31 577,42 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным. Расчет произведен в соответствии с Общими Условиями, Тарифами банка.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Установление сторонами иного порядка начисления процентов из материалов дела не усматривается.
Таким образом, требование об одновременном взыскании процентов за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса РФ и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства опровергающие доводы истца и надлежащего исполнения им условий кредитного договора, а также правильность представленного им расчета, контррасчет задолженности.
Проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
При этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, т.к., по мнению суда, размер штрафных процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, а также отсутствие соответствующего заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 051 руб. что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Сухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного Общества «ТБанк»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 502 527,16 руб., из которых: сумма основного долга – 429 557,58 руб., сумма процентов – 41 392,16 руб., сумма штрафов – 31 577,42 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 429 557,58 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты расторжения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 051 руб.
Всего взыскать 517 578,16 руб. (Пятьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 16 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1501/2026 (УИД 14RS0022-01-2025-000182-24) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 16.02.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова