ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
22 сентября 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Соколянской О.С., при секретаре судебного заседания Макаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Алёхиной Наталье Юрьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Истец Кошкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом на обсуждением ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи наличием в Кировском районном суде г. Новосибирска гражданского дела № по иску СПАО «Ингосстрах» к Алёхиной Н.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации, о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям.
Ответчик Алёхина Н.Ю. в ходе судебного заседания разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Алёхиной Н.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит оставлению без рассмотрения ввиду установления наличия в производстве Кировского районного суда г. Новосибирска гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Алёхиной Н.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 58 390,31 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены. Указанное исковое заявление содержит тот же предмет и те же основания заявленных требований, названное исковое заявление поступило в производство Кировского районного суда г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Новосибирска имеется гражданское дело о том же предмете, основаниям заявленных требований, с участием тех же лиц, поступившее в производство суда ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Алёхиной Н.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) О.С. Соколянская
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1556/2026 Кировского районного суда города Новосибирска.