ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущество в Новосибирской области о взыскании по кредитному договору с наследника
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» посредством ГАС «Правосудие» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что между истцом и Шабановым В.В. заключен договор на предоставление по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 25.5% годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66 583 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 984,66 руб.; просроченный основной долг – 52 525,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 72,94 руб.
Банку стало известно о смерти заемщика Ш. В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что в случае отсутствия наследников, выморочное имущество в виде денежных средств перешло в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области.
На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Шабанова В.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 583 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 984,66 руб.; просроченный основной долг – 52 525,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 72,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не поступало.
Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш. В.В. была выдана кредитная карта. С условиями Договора Держатель карты заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности по кредитной карте составляет 66 583 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 984,66 руб.; просроченный основной долг – 52 525,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 72,94 руб.
Согласно сведениям, предоставленным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, Шабанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Тихачевой И.В. следует, что наследственное дело к имуществу Ш. В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата (ЕИС) не открывалось.
Судом истребованы сведения об актах гражданского состояния, согласно которым Ш. В.В. на дату смерти в браке не состоял, сведения о детях отсутствуют.
Судом запрошены сведения в отношении принадлежащего Ш. В.В. имущества.
В ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области в Едином государственном реестре недвижимости сведения о принадлежности объекта недвижимого имущества на имя Ш. В.В. отсутствуют.
Собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой заемщик на момент смерти был зарегистрирован, является город Новосибирск, что подтверждается выпиской ЕГРН.
По сведениям ГУ МЧС России по Новосибирской области на дату смерти Ш. В.В. в электронной базе данных ГИМС МЧС России маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.
Согласно сведениям ГИБДД на имя Ш. В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилось транспортное средство ВАЗ 21011, 1979 года выпуска, г/н №, идентификационный №, с ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием информации о смерти собственника.
По информации ОСФР по Новосибирской области Ш. В.В. получателем пенсии и иных социальных выплат не значился, на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица средства пенсионных накоплений учтены в размере 27 869,34 руб. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного Ш. В.В. в ОСФР по Новосибирской области не обращались.
По сведениям ФНС России на имя Ш. В.В. имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, денежные средства на которых отсутствуют.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1117, 1151, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Выморочное имущество (кроме жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).
В соответствии с пунктом 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, ответчик осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.
Поскольку наследники Ш. В.В. не установлены, к участию в деле на стороне ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
В состав наследственного имущества Шабанова В.В. входят средства пенсионных накоплений в размере 27 869,34 руб. и транспортное средство ВАЗ 21011, 1979 года выпуска, г/н №, идентификационный №, стоимостью в среднем 350 000 рублей (стоимость аналогичного ТС на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ из открытых источников).
Поскольку судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что кто-то из наследников Ш. В.В. принял наследство, то наследственное имущество общей стоимостью 377869,34 руб. в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством.
Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению Федеральным имуществом на территории Новосибирской области, является Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены. Размер наследственного имущества позволяет произвести взыскание задолженности в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в отношении установленной наследственной массы наследодателя Шабанова В.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать выморочным имуществом средства пенсионных накоплений в ОСФР по Новосибирской области умершего застрахованного лица Шабанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.01.2024г.
Признать выморочным имущество транспортное средство ВАЗ 21011, 1979 года выпуска, г/н №, идентификационный №, принадлежащее Шабанову В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 583 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 984,66 руб.; просроченный основной долг – 52 525,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 72,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Всего 70 583 (Семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1573/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000093-14) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 18.05.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова