ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по <адрес> к Шевцову В. А., Шевцовой К. Е. о выделе супружеской доли,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по <адрес> обратилось в суд с иском Шевцову В.А., Шевцовой К.Е. о выделе супружеской доли.
Представитель истца по указанному иску в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, на указанные даты извещался надлежащим образом, заявлений на указанные даты об отложении/рассмотрении дела в его отсутствие не представил, равно как документов, указывающих на уважительность неявки, с учетом изложенного суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.
Кроме того, суд неоднократно направлял запрос о предоставлении дополнительных пояснений/расширенного расчета по заявленной задолженности, с учетом возражений ответчика, представленных документов, ответы представлены не были, по имеющимся материалам рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец неоднократно не явился в судебные заседания без уважительных причин, рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд полагает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ОСП по <адрес> к Шевцову В. А., Шевцовой К. Е. о выделе супружеской доли следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОСП по <адрес> к Шевцову В. А., Шевцовой К. Е. о выделе супружеской доли оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не лишает права обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при представлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинный документ находится в деле № Кировского районного суда <адрес> УИД