ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Фроловой Я.А.
с участием государственного обвинителя: Неговора Е.А.
подсудимого: Голубева В.А.
адвоката: Михайловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Голубева Вадима Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 20 минут у Голубева В.А., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 23 мая 2024 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ....), Голубев В.А. начал управлять автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам .....
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 11 минут у здания по адресу: .... сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Голубева В.А., и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут составлен протокол об отстранении Голубева В.А. от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: ...., Голубев В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «АЛКОТЕКТОР», согласно результатам которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,307 мг/л., что свидетельствовало об установлении у Голубева В.А. состояния алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, Голубев В.А., подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Расследование данного уголовного дела производилось в виде сокращенной формы дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого.
Голубев В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.
Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.
Голубеву В.А. разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе дознания, о совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, показаниями свидетелей С., И., Е2., Е., протоколом отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-тестом от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 23 мая 2024 года.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ.
Действия Голубева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Голубеву В.А., суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, имеющего инвалидность, занятие благотворительной деятельностью для участников СВО.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, указанных выше смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Голубеву В.А. наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению Голубева В.А. и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Голубеву В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.
Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
Голубев В.А., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Голубев В.А по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голубева Вадима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В силу ч.2 ст.32 УИК РФ, осужденному, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить штраф иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Голубеву В.А., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Голубева В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, освободить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Барнаул, ул. Кулагина, д.2 «а», ключ в чехле и бланк свидетельства о регистрации № №, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – вернуть <данные изъяты>.
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья М.Г. Новикова