ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Феночкиной И.А., при секретаре Исаевой В.В., помощнике судьи Субботиной А.Н., с участием государственных обвинителей Неговора Е.А., Родиной Е.Н., Петрика Д.А., подсудимого Римера В.В., защитника-адвоката Василькова К.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Римера В.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
не позднее 16 часов 17.01.2026 у Римера В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 00 минут по 16 часов 17.01.2026, Ример В.В., находясь по адресу: г...., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor 200» приложения, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 1,85 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ример В.В. в указанное время осуществил оплату за приобретение указанного наркотического средства посредством перевода денежных средств в сумме 8 065 рублей по сообщенной продавцом ссылке.
Затем, после осуществления оплаты, Ример В.В. в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor 200» приложения, получил от неустановленного лица фотографию с местом нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством с указанием географических координат: №, которые ввел в мобильное приложение «2ГИС», установив, что местонахождением наркотического средства является участок местности около дома по адресу: г..... После чего, Ример В.В. 17.01.2026 в период с 00 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, достоверно зная, что на участке местности около дома по адресу: г. ...., находится вышеуказанное наркотическое средство, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, Ример В.В. проследовал по указанным координатам - № с целью незаконного приобретения заказанного им наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,85 грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 17.01.2026 около 18 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: г....
После чего, 17.01.2026 в период с 19 часов 57 минут по 20 часов 17 минут в ходе проведения обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., (в пределах географических координат: №), было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании Ример В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (дополнительный допрос), обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте следует, что около 12 часов 54 минут 17.01.2026, находясь у себя дома по адресу: .... он решил приобрести наркотическое средство «Мефедрон» для собственного потребления без цели дальнейшего сбыта. Для этого, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Ноnоr 200» в корпусе черного цвета, imei; №, imei 2; №, зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где через магазин-бот «<данные изъяты>, выбрал из каталога нужное ему наркотическое средство - «мефедрон», приобрел его. Около 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему в чат-бот пришло уведомление: магазин «<данные изъяты> «Мефедрон крупный кристалл VIP», вес: 2 грамма, заказ: HZYI-3717-NUVA-2724, упаковка: зиплок+зиплок+изолента черная, адрес: ...., район ...., тип клада: снежный прикоп 5-20 см, дойдете до координат, увидите дерево, клад находится возле него, точно в указанном месте по отметке, стоимостью: 5596 рублей 00 копеек, с учетом комиссии 8065 рублей, ссылка для оплаты». Далее, по предоставленным реквизитам он перевел за наркотическое средство «мефедрон» сумму 8065 рублей. Поясняет, что Так как у него в тот момент денежных средств на карте не хватало, он попросил своего знакомого ФИО6 перевести денежные средства. Для чего он отправил ему ссылку и попросил оплатить товар, какой именно он ему не говорил, а ФИО6 не спрашивал. После того как ФИО6 произвел оплату (17.01.2026 в 16 часов 00 минут), отправил ему чек об оплате. В 16 часов 03 минуты от указанного бота ему пришла фотография участка местности с координатами местонахождения тайника-клада с наркотическим средством: 53.317737, 83.726933.
Далее, около 18 часов 15 минут 17.01.2026 по координатам он в интернете определил адрес места закладки с наркотическим средством и по этому адресу вызвал автомобиль «Яндекс Такси» до адреса: ....А), точный адрес не помнит, данные сохранились в приложении Яндекс такси на сотовом телефоне, который был изъят.
Затем, около 18 часов 30 минут он прибыл к дому по адресу: .... точный адрес не помнит, где достал свой сотовый телефон марки «Ноnоr 200», начал искать местонахождение тайника-клада с наркотическим средством по фотографии с географическими координатами №, но не успел его найти, так как к нему подошли сотрудники Росгвардии, спросили у него, с какой целью он находится на данном участке местности и что пытается найти в своем телефоне, а также находится ли при мне что-то запрещенное в гражданском обороте РФ. Он показал сотрудникам Росгвардии по их требованию свой сотовый телефон марки «Ноnоr 200», они взяли у него сотовый телефон, сообщили, что аналогичный телефон находится в розыске по сообщению о краже и им необходимо посмотреть идентификационные данные, он сообщил им пароль от сотового телефона, сотрудник открыл галерею, он это увидел и начал забирать телефон, после чего на него надели наручники, руки завели за спину, посадили в автомобиль на заднее сидение. Один из сотрудников сел рядом с ним, а другой стоял на улице с его телефоном в руках. Он через окно автомобиля увидел, что сотрудник открыл приложение телеграмм и начали смотреть сообщения, где в одном из чатов была фотография с указанием координат тайника-клада.
Затем они отправились по координатам № - на участок местности около 25 м в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: .... точный адрес не помнит. Затем, сотрудник Росгвардии принялся откапывать тайник-клад по указанным координатам, где был обнаружен сверток черной изоленты с наркотическим средством. Он все это время находился в автомобиле в наручниках.
Затем, около 18 часов 53 минуты 17.01.2026 сотрудник Росгвардии сделал сообщение в ДЧ ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, после чего приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых был изъят сверток черной изоленты с наркотическим веществом.
Далее, он был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где ему был проведен личный досмотр, поясняет, что его сотовый телефон марки «Ноnоr 200» в корпусе черного цвета сотрудник Росгвардии после приезда следственно-оперативной группы передал оперуполномоченному. Все время после этого сотовый телефон находился у сотрудника полиции. По окончании каждого из мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором оставили подписи участвующие лица. Наркотическое средство он приобрел исключительно для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта.
Свою вину в совершенном преступление признает в полном объеме, в содеянном раскаивался (л.д.66-71, 75-79, 88-89, 92-99).
Аналогичные показания Ример В.В. дал при проведении очных ставок со свидетелями ФИО9, ФИО8, ФИО7 (л.д.100-102, 103-105, 106-108).
После оглашения показаний Ример В.В. их подтвердил, дополнительно показал, что подписи в протоколе осмотра места происшествия не все принадлежат ему, также при проведении осмотра места происшествия участвовали понятые, кинолог с собакой, он видел, что сверток был обнаружен, упакован, на его просьбу ему показали сверток. Он не помнит, чтобы его знакомили с указанным протоколом, после предъявления ему для ознакомления в судебном заседании протокола осмотра места происшествия показал, что указанная в протоколе информация имела место быть, не помнит, чтобы он давал какие-то пояснения.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что у него есть знакомый Ример В.В., который в вечернее время 17.01.2026 написал ему в мессенджере «Телеграмм», спросив есть ли у него денежные средства в размере 8 100 рублей, на что он ему пояснил, что у него имеется такая сумма. После чего Ример В.В. направил ему ссылку, по которой он перешел и осуществил перевод денежных средств. Так как ранее он уже осуществлял таким способом оплату Ример В.В. за такси, доставку еды, доставку с пункта выдачи, поэтому он подумал, что ему необходима помощь в оплате какой-то услуги, в связи с чем, он осуществил оплату перейдя по ссылке, которую скинул ему Ример В.В. Он не задумывался, что именно он приобретает (л.д.36-38);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 (старший о/у ГНОК ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу) по обстоятельствам проведения в присутствии понятых личного досмотра Римера В.В., изъятия принадлежащего Римеру В.В. сотового телефона «Honor200» в корпусе черного цвета с сим-картой, произведением смывов с кистей обеих рук Римера В.В., изготовления контрольного ватного тампона, отбирания образца буккального эпителия, составления протоколов следственных действий (л.д.42-44);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 (следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу) о том, что 17.01.2026 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу. Около 18 часов 53 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ОВО о том, что задержан гражданин по адресу: .... который был задержан и подозревается в незаконном обороте наркотиков.
Она, находясь в составе следственно-оперативной группы, получила указание от оперативного дежурного ДЧ ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, проследовать по указанному адресу. Прибыв на участок местности размером около 10х10, расположенный по координатам №, где перед началом осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, для проведения осмотра места происшествия на место был приглашен кинолог со служебно-розыскной собакой. Также в ходе осмотра принимал участие задержанный Ример В.В., которому перед началом осмотра места происшествия с участием эксперта были разъяснены права и обязанности. Участвующие лица, были предупреждены о применении фотоаппарата экспертом в условиях искусственного освещения в вечернее временя суток.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 17 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного в пределах координат: №. В ходе осмотра указанного участка местности около дерева в снегу был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в присутствии двух понятых, по поводу изъятого обнаруженного свертка Ример В.В. пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему. Сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с протоколом участвующие лица поставили свои подписи, также Ример В.В. ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, поставив свою подпись в протоколе. Замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступало. Аналогичные показания свидетель дала при проведении очной ставки с подозреваемым Римеров В.В. (л.д.56-58, 106-108);
- показаниями свидетеля ФИО9 (старший полицейский 2 взвода 3 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВР ВНГ России по Алтайскому краю») в судебном заседании о том, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем Косолаповым находились на маршруте патрулирования, проезжая ул.Хвойную заметили Римера, который шел, держа в руке включенный телефон. Ример вызвал у них подозрение, они остановились, гражданин начал нервничать, они решили проверить у него телефон. Они находились в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения. Они попросили у Римера телефон проверить его на розыск, Косолапов начал осматривать телефон, Ример начал забирать телефон у ФИО10 телефоне была открыта вкладка с координатами, по которым они проехали, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, вызвана СОГ.
Остановив Римера они у него спросили, что он делает в этой части города, при том, что проживает в другой части города, что вызвало у них дополнительное подозрение.
В связи с тем, что Ример попытался забрать телефон, к нему были применены спецсредства – наручники, после чего Ример был посажен в служебный автомобиль.
После обнаружения в телефоне Римера координат, он пояснил, что заказал мефедрон для личного пользования.
Расстояние между местом задержания Римера и местом обнаружения тайника-закладки примерно 400 метров.
Он вызвал СОГ, которой сверток был изъят, проехали в отдел полиции для дальнейшего расследования.
Следователем был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, составлен протокол.
Телефон Ример передал им добровольно, при этом нервничал. Ример пароль ввел сам, им передал телефон включенным. Телефон был у ФИО10. Ример сильно нервничал, чем вызвал у них подозрения. Они решили проверить вкладки, где была обнаружена вкладка с координатами. Ример начал еще сильнее нервничать, попытался отнять телефон у ФИО10, дабы избежать каких-либо негативных последствий к Римеру были применены наручники. Далее Римера посадили в автомобиль на заднее сиденье, телефон остался у ФИО10. Они сели в автомобиль и проследовали по координатам, где ФИО10 был обнаружен сверток в темной изоленте. Он остался в машине в Римером. Потом ФИО10 вернулся, сказал, что по данным координатам обнаружил сверток, после чего он вызвал СОГ. Телефон все это время находился у ФИО10, потом телефон был передан следователю.
Потом приехала СОГ с двумя понятыми, потом минут через пять кинологи с собакой. Ример во время осмотра места происшествия находился на улице, видел все происходящее, стоял недалеко от точки обнаружения свертка. Им был составлен рапорт;
- показаниями свидетеля ФИО10 (полицейский-водитель 2 взвода 3 роты ОВО по г.Барнаулу – филиала ФГКУ «УВР ВНГ России по Алтайскому краю») в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с Бузенковым, находились в зоне реагирования по адресу: ...., где встретили Римера, который привлек их внимание тем, что шел с телефон в руках, оглядывался по сторонам, вызвал у них подозрение. Они подъехали к нему, представились, попросили предъявить документы, задали вопрос «Где он проживает?», что делает в данном месте. На что Ример пояснил, что проживает в Индустриальном районе, цель нахождения в данном месте изначально пояснить не смог. Проверили у Римера документы, он попросил у Римера проверить сотовый телефон на розыск. Ример добровольно разблокировал сотовый телефон, передал телефон ему. Он ввел комбинацию цифр, чтобы проверить IMEI. Он увидел во вкладках маршрут по координатам, которые вели в лесной массив. Во вкладке был открыт телеграмм-канал интернет-магазина, была переписка с ботом, фотография координат места, а также, точно не помнит, то ли гугл-карты, то ли 2ГИС. Ример начал забирать у него телефон, кидаться, хватать его за рукав форменного обмундирования, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники, руки у Римера были сзади. После чего, они спросили у Римера куда он направляется, он пояснил, что идет по координатам за закладкой, что заказал 2 грамма мефедрона в интернет-магазине. Ример сам, добровольно предложил проследовать по координатам и показать место закладки.
Далее, Римера посадили в автомобиль на заднее сидение, на котором проследовали до места закладки. От места, где задержали Римера до места обнаружения закладки проехали метров 400-500, ехали недолго, примерно минуту.
Подъехав к месту, он вышел из автомобиля, Ример с ФИО9 также вышли из автомобиля, Ример показал место с тайником-закладкой. Подошли к дереву, он копнул ногой снег, увидели закладку, которую не трогали, не изымали. Ример пояснил, что у него зависимость от мефедрона.
Бузенков сообщил информацию в дежурную часть, те вызвали СОГ с понятыми. Когда ехали к месту тайника-закладки, Ример пояснил, что заказал 2 грамма мефедрона для собственного потребления. Потом экспертизой было установлено, что в тайнике-закладке был мефедрон массой 1,9 грамма.
В ходе проведения осмотра замечаний от участвующих лиц не поступило, в том числе и от Римера. Далее Ример был доставлен в отдел полиции.
Также в судебном заседании исследованы:
- протокол осмотра места происшествия от 17.01.2026, согласно которого объектом осмотра является участок местности по адресу: ....Б (по координатам 53.317737, 83.726933), в ходе которого изъят сверток изоленты черного цвета. Осмотр был проведен в присутствии двух понятых, с участием Римера В.В., двух специалистов, применена служебная собака. После личного прочтения протокола от участников следственного действия замечаний не поступило (л.д.6-9);
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.01.2026, согласно которого у Римера В.В. изъят сотовый телефон марки «Honor 200» в корпусе черного цвета, имеющий повреждения и сколы, imei1: №665, imei2: №674. В дальнейшем указанный сотовый телефон был изъят, согласно протокола выемки от 20.01.2026 у свидетеля ФИО8, который был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д.13-14, 118-120, 125-140,141);
- протокол осмотра предметов 19.01.2026, согласно которого осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта №288 от 18.01.2026, внутрь которого упаковано вещество массой 1,84 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Указанное было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (л.д.121-123, 126);
- заключение эксперта №288 от 18.01.2026, согласно которого вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), масса смеси составляет 1,85 грамма (израсходовано 0,01г.) (л.д.172-173).
Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Римера В.В. в преступлении, изложенном в описательной части приговора.
При этом суд исходит из того, что указанные доказательства каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.
Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Римером В.В., не имеется.
Вид наркотического средства, а также его вес, который подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», определен в результате экспертного исследования. Изложенные письменные доказательства, заключение эксперта суд расценивает как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим соответствующий стаж экспертной работы, изложенные письменные доказательства и заключение эксперта согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями указанных свидетелей по делу, допрошенных как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Римером В.В. преступления.
Изъятые в ходе проведения следственных действий предметы и наркотическое средство в стадии предварительного следствия были осмотрены с соблюдением действующего законодательства и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Кроме того, содержание протоколов объективно подтверждаются показаниями указанных свидетелей, положенных судом за основу приговора, а также подписями лиц, участвующих в их составлении.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности, содержащихся в них сведений, у суда не имеется.
Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов, доказательств обвинения, а также их провокационных действий, побудивших в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению преступления, судом по делу не установлено.
Умысел Римера В.В. на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину Римера В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Довод стороны защиты о признании недопустимым доказательством рапорта старшего полицейского 2 взвода 3 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ УВР ВНГ России по Алтайскому краю ФИО9, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, суд признает несостоятельным, поскольку в силу главы 10 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных доказательств, имеющих значение для дела. В качестве доказательств, согласно ст.74 УПК РФ, допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы. Указанный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
По смыслу ст.ст.74, 140, 143 УПК РФ - рапорт доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. При этом изложенные в рапорте сведения о наличии в действиях Римера В.В. признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий и сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, не доказывают.
На основании изложенного, суд действия Римера В.В. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением комиссии экспертов № 09-4-01211 от 23.01.2026, суд признает Римера В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, где сообщил информацию, имеющую значение для дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких, оказание им посильной помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Сотовый телефон марки «Honor200» с сим-картой ПАО «Билайн»
в корпусе черного цвета. Imei1:№; imei2: №,
S/N: А4PQVB4822002018, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался подсудимым для приобретения наркотического средства через сеть «Интернет».
По данному уголовному делу Ример В.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Римера В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года, обязать Римера В.В. не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Римеру В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу (г.Барнаул, ул.Интернациональная, 121):
полимерный пакет к заключению эксперта №288 от 18.01.2026, в котором находится вещество массой 1,85 грамма, смесь содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, полимерный пакет к заключению эксперта №289 от 19.01.2026, в котором находятся два полимерных пакета на рельсовой застежки и фрагмент изоляционной ленты черного цвета - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;
сотовый телефон марки «Honor200» с сим-картой ПАО «Билайн»
в корпусе черного цвета. Imei1:№; imei2: №,
S/N: А4PQVB4822002018 - конфисковать и обратить в доход государства.
хранящиеся в материалах уголовного дела - скриншот о переводе денежных средств, изъятый у свидетеля ФИО6 – хранятся в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.А. Феночкина