ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Желякова И.О., при секретаре Сенчуке В.А., с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н., подсудимого Важенина А.А., защитника - адвоката Климова А.Е., потерпевшей ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Важенина Андрея Александровича, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Важенин А.А. органами предварительного расследования обвиняется в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, в том числе средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 30 мин. по 06 час. 30 мин., находясь у дома по адресу: ...., Важенин А.А., нанес находящейся в непосредственной близости от него и держащейся правой рукой за входную дверь Потерпевший №1 не менее одного удара указанной входной дверью, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, по ее кисти правой руки, зажав кисть между дверным проемом и дверным полотном, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы).
В судебном заседании Важенин А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Важенина А.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, претензий к нему она не имеет. При этом пояснила, что в настоящее время подсудимый принес ей извинения за содеянное и по договоренности компенсировал моральный ущерб посредством покупки мобильного телефона; они примирились с ним и проживают вместе, ведут совместное хозяйство. Вышеописанные обстоятельства она считает случайностью, уверенна, что такого больше не повториться. Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Важенин А.А. в судебном заседании подтвердил принесение извинений потерпевшей, в настоящее время они примирились.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.
Исходя из того, что Важенин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, содержит семью с малолетним ребенком; с потерпевшей примирился, добровольно загладив причиненный вред по договоренности, потерпевшая Потерпевший №1 к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Важенина А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Важенина Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Важенина А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Важенина Андрея Александровича процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату в сумме 11 486 рублей 20 копеек.
Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно входную дверь дома по адресу: ...., возращенную под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить по принадлежности (л.д. 68).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.О. Желяков