ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Феночкиной И.А., при помощниках судьи Субботиной А.Н., Исаевой В.В., с участием государственных обвинителей Шариной А.Е., Ивлевой Т.В., Воскубенко Н.В., подсудимого Васильева Е.В., защитника-адвоката Ившина О.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васильева Евгения Витальевича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Васильева Е.В., достоверно знающего, что незаконный оборот сильнодействующих веществ ограничен законом, в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст.52, 55-56, 58 Федерального закона РФ №61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», не являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеющего лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г.Барнаула лекарственного препарата «<данные изъяты>», являющегося сильнодействующим веществом - <данные изъяты>.
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.В. приобрел в аптеке по адресу: ...., в целях последующего незаконного сбыта 14 капсул, являющихся сильнодействующим веществом - <данные изъяты>, включенным на основании Постановления Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» в «Список сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ», общей массой не менее <данные изъяты>, которые стал хранить непосредственно при себе, передвигаясь с ним по улицам г.Барнаула.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасный последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота сильнодействующих веществ и желая их наступления, преследуя корыстную цель, Васильев Е.В. в период с 12 часов 05 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, договорился с заранее подысканным им покупателем сильнодействующего вещества – ФИО9, участвовавшим в качестве покупателя в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», о сбыте последнему указанного сильнодействующего вещества, указав ФИО9 о необходимости произвести оплату за сильнодействующее вещество в размере <данные изъяты> рублей наличными «из рук в руки» при личной встрече на участке местности у дома по адресу: ....
Далее ФИО9 в период времени с 12 часов 05 минут и 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности с Васильевым Е.В., проследовал на участок местности у дома по указанному адресу, где в указанный период времени Васильев Е.В. передал ФИО9 лекарственный препарат «<данные изъяты>» в количестве 14 капсул, являющихся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое ФИО9 в указанный период времени забрал, таким способом Васильев Е.В. незаконно сбыл ФИО9 сильнодействующее вещество - смесь, содержащую <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, а ФИО9 в свою очередь передал Васильеву Е.В. в качестве расчета за приобретение сильнодействующего вещества денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким способом Васильев Е.В. незаконно сбыл ФИО9, действовавшему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика, указанное сильнодействующее вещество.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО9 добровольно сдал сотруднику полиции приобретенный у Васильева Е.В. лекарственный препарат «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> капсул, являющихся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей <данные изъяты> грамма.
Кроме того, не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Васильева Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушении ч.1 ст.14, ч.ч.1, 2 ст.20, ст.24 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Васильев Е.В., не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в квартире по адресу: ...., стал незаконно хранить при себе для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут находясь в квартире по адресу: .... Васильев Е.В. был задержан сотрудниками полиции с указанным незаконно хранимым им без цели сбыта наркотическим средством.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 25 минут по адресу: ...., сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия квартиры Васильева Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Васильев Е.В. хранил без цели сбыта.
В судебном заседании Васильев Е.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний Васильева Е.В., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, следует, что наркотические средства (<данные изъяты>) он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе он употребляет сильнодействующие вещества.
С целью заработка примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он стал сбывать сильнодействующие вещества <данные изъяты> среди наркозависимых лиц посредством приложения «<данные изъяты>», где у него есть аккаунт <данные изъяты> а также по предварительной договоренности по его абонентскому номеру №. Посредством приложения «<данные изъяты>» он приобретал у незнакомых ему лиц рецепты для приобретения сильнодействующих веществ (<данные изъяты>) в аптеке расположенной по адресу: ..... Далее, через приложения «<данные изъяты>» в своем телефоне он делал рассылки с предложением о приобретении данных препаратов у него, также звонил и предлагал их знакомым наркозависимым лицам по договорной цене и продавал в различных местах на территории г.Барнаула посредством передачи из рук в руки. Деньги за препараты он всегда получал наличными, так как банковской карты у него нет. Он понимал, что сбыт сильнодействующих веществ (<данные изъяты>) является незаконной деятельностью и за их сбыт следует уголовная ответственность.
Его жена не знала о том, что он хранит дома сильнодействующие вещества, а также сбывает их, и таким образом зарабатывает денежные средства. Кроме того, на вырученные деньги от продажи (сбыта) сильнодействующих веществ он приобретал наркотические вещества для собственного употребления и тратил на другие бытовые нужды.
Так, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он посредством приложения «<данные изъяты>» через свой аккаунт <данные изъяты>» договорился с малознакомым ему лицом (данные аккаунта не помнит, переписка не сохранилась) о продаже 1 (одного) блистера таблеток <данные изъяты> (в блистере находилось <данные изъяты> таблеток) за <данные изъяты> рублей. Договорились встретиться в период с 16 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома ....
Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приобретатель в «<данные изъяты>» написал ему сообщение, о том, что он ожидает его у здания по указанному адресу. Он (Васильев) сразу вышел с работы и около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к ранее незнакомому мужчине (видел его в первый раз, на внешность не запомнил), который находился у указанного здания. Мужчина передал ему <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, а он в свою очередь передал мужчине блистер препарата с надписью «<данные изъяты>» с <данные изъяты> капсулами. При этом он сообщил, что можно в дальнейшем приобрести у него сильнодействующие вещества, так как они у него есть в наличии: <данные изъяты>. Затем он положил деньги в карман и пошел на работу. Мужчина также ушел. Полученные денежные средства от продажи сильнодействующих веществ он потратил на личные нужды, в том числе на приобретение наркотических средств.
Сильнодействующие вещества он продавал из рук в руки, в различных местах на территории г.Барнаула.
Также, находясь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Барнаула он захотел употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Для этого, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлены Sim-карта с абонентским номером телефона №, через приложения «<данные изъяты>» на платформе «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, массой <данные изъяты> грамм для личного употребления без цели сбыта. Оплату за наркотическое средство он производил с банковской карты, реквизиты и данные карты в настоящее время не помнит. После оплаты заказанного им наркотического средства, от неизвестного лица в приложении «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с описанием места, где находится тайник с наркотическим средством, по географическими координатам рядом с ...., более точное местоположение не помнит.
ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: ...., используя мобильное приложение такси «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, вызвал автомобиль такси до указанного адреса, где по указанным ему неизвестным лицом через приложение «<данные изъяты>» координатам, в снегу, точно по описанию нашел сверток, обмотанный черной изолентой. Когда он развернул сверток, то обнаружил полимерный пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета «<данные изъяты>», которое он поднял и с того времени стал хранить непосредственно при себе, а также в дальнейшем в своей квартире по адресу: ..... Упаковку в которой находилось наркотическое средство он выкинул на снег в том месте, где поднял его.
После чего, он проследовал на этом же автомобиле такси к себе домой по указанному адресу. Находясь дома, часть наркотического средства «<данные изъяты>» он употребил, а оставшуюся часть разделил на маленькие «дозы» для дальнейшего личного употребления и оставил хранить в своей квартире.
Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь, за которой стояли парни в гражданской одежде, они представились сотрудниками полиции, один из них предъявил служебное удостоверение, и пояснили, что им поступила информация о том, что он в данной квартире осуществляет незаконное хранение наркотических средств.
В связи с чем, в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по адресу: .....
После чего, с его добровольного согласия, сотрудники полиции вошли в квартиру, где с его участием с его разрешения в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия.
В ходе осмотра квартиры в комнате на гладильной доске были обнаружены, изъяты, упакованы электронные весы, была обнаружена, изъята металлическая коробка с надписью «<данные изъяты> в которой находились четыре бумажных свертка с наркотическим средством <данные изъяты>, а также 1 сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством метадон. На комоде был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета с сим картами-<данные изъяты>.
Также были обнаружены и изъяты блокнот серого цвета, в котором находились денежные средства: <данные изъяты> купюры номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей.
Далее в присутствии двух понятых у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, смывы с кистей и пальцев обеих рук ватным тампоном, также был изготовлен контрольный ватный тампон. После указанных действий были изготовлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения указанных мероприятий проводилась фотосъемка, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.
Денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей являются денежными средствами, заработные им с продажи СДВ.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>. После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.
Помимо признания Васильевым Е.В. своей вины в совершении указанных преступлений, его вина подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами:
по ч.1 ст.234 УК РФ:
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что неизвестное ему лицо, используя аккаунт «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>», осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ (<данные изъяты> на территории г.Барнаула, о чем он решил сообщить в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании УНК ГУ МВД России по АК, в ходе беседы сотрудник полиции предложил ему участвовать в роли закупщика сильнодействующего вещества «<данные изъяты>», с целью пресечения преступной деятельности, со сбытом сильнодействующих веществ неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>» в интернет приложении «<данные изъяты>», на что он дал свое добровольное согласие. В период с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УНУ ГУ МВД России по АК сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр, ничего обнаружено и изъято у него не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Далее, в присутствии этих же граждан ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тремя купюрами: две купюры номиналом <данные изъяты> рублей, одна купюра - номиналом <данные изъяты> рублей, были изготовлены ксерокопии данных купюр. После этого посредством интернет-приложения «<данные изъяты>» он связался с неустановленным лицом с аккаунта «<данные изъяты>», спросив у него о наличии СДВ на продажу на сумму <данные изъяты> рублей. Аккаунт «<данные изъяты>» ответил утвердительно, что готов ему продать СДВ «<данные изъяты>», они договорились встретиться у дома ..... Далее, он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к условному месту. Прибыв неподалеку от указанного места, он сообщил в интернет-приложении «<данные изъяты>» вышеуказанному аккаунту, что подъехал. На что тот сообщил подойти к дому, расположенному по адресу: ....
Далее, он вышел из служебного автомобиля, проследовал к указанному адресу, сотрудники полиции проследовали за ним. Подойдя к указанному дому, его встретил мужчина среднего возраста в сигнальном жилете оранжевого цвета, худощавого телосложения, на голове была шапка, из которой просвечивались волосы светло русого цвета. Далее, данный мужчина передал ему блистер препарата с надписью «<данные изъяты> капсулами. При этом мужчина сообщил, что можно в дальнейшем приобрести у него СДВ «<данные изъяты>», они есть в наличии. После чего, они попрощались, он направился к служебному автомобилю, сотрудники полиции проследовали за ним. Сев в служебный автомобиль, он продемонстрировал сотрудникам полиции блистер препарата с надписью «<данные изъяты>», который приобрел у указанного мужчины на ранее врученные ему денежные средства.
После чего, он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали в УНК ГУ МВД России по АК, где он в служебном кабинете № в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, добровольно выдал блистер препарата с надписью «<данные изъяты>» с <данные изъяты> капсулами, который был упакован в полимерный пакет, был составлен акт добровольной сдачи, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило <данные изъяты>
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 (о/у по ОВД УНК ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю был установлен Васильев Е.В., который занимался сбытом СДВ на территории г.Барнаула, в связи с чем в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ им с согласия Васильева Е.В. в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия по адресу: ...., в ходе которого были обнаружены и изъяты: ежедневник серого цвета с надписью «<данные изъяты>», денежные средства: <данные изъяты> купюры номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кассовых чеков, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим картами-<данные изъяты>. У Васильева Е.В. были отобраны образцы для сравнительного исследования: получены смывы с кистей и пальцев обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон <данные изъяты>
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО11 (о/у по ОВД УНК ГУ МВД РФ по Алтайскому краю), ФИО12 (старший о/у по ОВД УНК ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО18, который ранее являлся потребителем сильнодействующих веществ, рассказал, что обладает информацией о том, что мужчина по имени ФИО2, использующий аккаунт в «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», занимается сбытом сильнодействующих веществ «из рук в руки» (таблетки «<данные изъяты>») на территории г.Барнаула.
Для проверки поступившей информации, ФИО19 было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что ФИО20 дал свое добровольное согласие и ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка с участием ФИО9
В период с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им был произведен личный досмотр ФИО9 в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого при ФИО9 не было обнаружено веществ, запрещенных в гражданском обороте. Затем в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут им ФИО9 в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> о чем был составлен акт осмотра.
После чего ФИО9 через аккаунт «<данные изъяты>» списался с пользователем использующим аккаунт <данные изъяты>», в ходе переписки они договорились о приобретении у неустановленного мужчины сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей за один блистер препарата. При этом, пользователь использующий аккаунт <данные изъяты>» пояснил, чтобы ФИО9 приехал к дому ....
После этого ФИО9 совместно с ним и старшим о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО12 на служебном автомобиле проследовали к месту встречи. Прибыв в район дома по указанному адресу ФИО21 сообщил об этом мужчине, использующему аккаунт ДД.ММ.ГГГГ», на что указанный мужчина сообщил, что ФИО9 необходимо подойти к указанному дому. ФИО24 вышел из служебного автомобиля, проследовал к указанному адресу, где стал ожидать мужчину, использующего аккаунт <данные изъяты>». Они совместно с ФИО22 проследовали за ФИО23, который постоянно находился в поле их зрения. Подойдя к дому по адресу: ...., ФИО25 встретил мужчина, среднего возраста в сигнальном жилете оранжевого цвета, который передал ФИО9 блистер препарата с надписью «<данные изъяты> капсулами, ФИО26 в свою очередь передал мужчине ранее врученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее ФИО27 направился в их служебный автомобиль, при этом по пути следования к служебному автомобилю к ФИО28 третьи лица не подходили, ничего ФИО29 не передавали. Сев в автомобиль ФИО30 совместно с ними поехал в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. Во время езды автомобиль нигде не останавливался.
Подъехав к зданию УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, они проследовали в служебный кабинет №, где в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО31 написал заявление о добровольной сдаче и добровольно выдал <данные изъяты>, которые были упакованы и опечатаны.
В дальнейшем изъятый у ФИО32 блистер с надписями «<данные изъяты>» капсулы <данные изъяты> был направлен на химическую экспертизу, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «вещество, представленное на исследование в упаковке с текстом «<данные изъяты> », является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>. Масса смеси <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ:
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 (о/у УНК ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 35 минут им в присутствии понятых у Васильева Е.В. были отобраны образцы для сравнительного исследования: получены смывы с кистей и пальцев обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были помещены и опечатаны в полимерные пакеты (т.1 л.д.246-248);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 о том, что Васильев Е.В. является ее супругом, ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру, где они проживают пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр их квартиры, в ходе которого изъяли какие-то таблетки и вещество в виде порошка белого цвета. В последующем ей от супруга стало известно, что это было наркотическое средство. О том, что супруг хранил дома наркотическое вещество и продавал запрещенные таблетки ей известно не было. Узнала это от сотрудников полиции и супруга только ДД.ММ.ГГГГ.
Супруга охарактеризовала как спокойного, сдержанного, всегда во всем ей помогает. <данные изъяты>
Письменными материалами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, представлены результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении Васильева Е.В. (т.1 л.д.16-17);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении Васильева Е.В. (т.1 л.д.18);
- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21);
- протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д.24-26);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ФИО9 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.27-30);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 выдал один блистер с надписью «<данные изъяты>» (т.1 л.д.37-40);
- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении Васильева Е.В. (т.1 л.д.48);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ОД ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, представлены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении Васильева Е.В. (т.1 л.д.49);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Васильева Е.В. осмотрена квартира по адресу: ...., изъято: ежедневник; сотовый телефон «<данные изъяты>» с <данные изъяты> сим-картами (имей номера: <данные изъяты>); денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> кассовых чеков; электронные весы; коробка с надписью «<данные изъяты> …» с <данные изъяты> свертками, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.228-234, 148-150, 151, 152);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Е.В., диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.160-164, 165);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Васильева Е.В. (т.1 л.д.167-169);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.170-175, 176-177);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ежедневник, который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.180-187, 188);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены <данные изъяты> кассовых чеков, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.190-200, 201);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя cим-картами, который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.76-100, 101);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, в капсулах, представленных на исследование в упаковке с текстом: «<данные изъяты> является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>. Масса смеси <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.207-208);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Васильева Е.В. изъяты смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен КВТ (т.1 л.д.242);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма от общей массы вещества), осмотренное признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (т.2 л.д.66-67, 68);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с находящимися внутри тампоном, с наркотическим средством – <данные изъяты>, в следовых количествах и КВТ, осмотренное признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (т.2 л.д.71-73, 74);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «На поверхности весов содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах», осмотренное признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (т.2 л.д.103-105, 106);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, представленное на исследование в свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т.2 л.д.113-114);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности тампона, представленного на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах. На поверхности тампона, представленного на исследование в пакете №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.2 л.д.120-121);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности весов содержится наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах (т.2 л.д.127-130).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность указанных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого Васильева Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Васильева Е.В. судом принимаются за основу приговора, так как у правоохранительных органов имелись все законные основания для их проведения, предусмотренные ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, при этом в ходе осуществления данных мероприятий были выполнены требования ст.8 указанного ФЗ.
Вина Васильева Е.В. в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний, доказана оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, участвовавшего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика СДВ «<данные изъяты>», показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 – оперативных сотрудников, проводивших ОРМ «Проверочная закупка», ФИО13 – сотрудника полиции получившего у Васильева Е.В. смывы с кистей рук и изготовившего контрольный ватный тампон, ФИО14, письменными доказательствами, в том числе, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, актом добровольной выдачи, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, которыми установлен факт приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт Васильевым Е.В. ФИО9 <данные изъяты> капсул, являющихся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей <данные изъяты>, а также незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.
Вид и масса СДВ и наркотического средства определены экспертными заключениями.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, также в судебном заседании не установлено причин для оговора ими подсудимого, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.
При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из обвинения Васильева Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Исходя из установленных судом обстоятельств, наркотическое средство, приобретенное Васильевым Е.В. в неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном месте, у неустановленного лица и хранимое им в квартире по месту жительства с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В связи с чем, не установлена объективная сторона незаконного приобретения Васильевым Е.В. наркотического средства, а именно, место, время и способ его совершения, следовательно, признак «незаконного приобретения» подлежит исключению из обвинения, а в действиях Васильева Е.В. имеет место лишь хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Васильева Е.В. по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Подсудимый в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Васильева Е.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.
В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Васильев Е.В. <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание Васильеву Е.В. обстоятельств по обоим эпизодам суд признает и учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, при проведении осмотра места происшествия, где сообщил информацию, имеющую значение для дела, оказание содействия в работе по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает наказание по чт.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательного с применением ст.73 УК РФ – условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Васильева Е.В. – сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наложен арест. Указанное имущество подлежит конфискации и обращению в доход государства с сохранением ареста до исполнения приговора в части конфискации.
По данному уголовному делу Васильев Е.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Васильева Евгения Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ,
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву Е.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать Васильева Е.В. не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для наблюдения и профилактических мероприятий к психиатру-наркологу по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
хранящиеся в уголовном деле:
диск с ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> кассовых чеков – хранить в уголовном деле;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу (г.Барнаул, ул.Интернациональная, 121):
пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с находящимся веществом в капсулах – смесь, содержащая <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, ежедневник – уничтожить;
сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя cим-картами <данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства, сохранив арест до исполнения приговора в части конфискации;
пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма от общей массы вещества), пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с находящимися внутри тампоном с наркотическим средством – <данные изъяты>, в следовых количествах и КВТ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с находящимися электронными весами (согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «На поверхности весов содержится наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.Барнаулу принадлежащие Васильеву Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на основании п.«б» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, сохранив арест до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он могут поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.А. Феночкина