ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Желякова И.О., при секретаре Сенчуке В.А., с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н., защитника - адвоката Евсеенко А.Н., подсудимого Долгова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Долгова Евгения Александровича, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:
- 19.08.2016 Алтайским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.10.2021 освобожден условно-досрочно на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.10.2021 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней;
- 14.07.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30.09.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 17.09.2025 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.11.2025) по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 14.07.2023) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2025 около 12 час. 05 мин. у Долгова Е.А., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 14.04.2025, вступившему в законную силу 25.04.2025, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, 25.08.2025 около 12 час. 05 мин., находясь около дома по адресу: ...., Долгов Е.А. начал управлять мотоциклом, марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам г. Барнаула.
25.08.2025 около 14 час. 40 мин. около здания, расположенного по адресу:
...., сотрудниками ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю был задержан мотоцикл марки <данные изъяты>, под управлением Долгова Е.А. и 25.08.2025 в 15 час. 40 мин. составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.
После чего, 25.08.2025 около 16 час. 05 мин., находясь в патрульном автомобиле ДПС, расположенном по адресу: ...., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных осуществления федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Долгов Е.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Долгов Е.А., подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако при этом подтвердил показания по обстоятельствам дела, данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Долгова Е.А. следует, что у него в собственности находился мотоцикл марки <данные изъяты>, который он купил за свои личные денежные средства в размере 19 000 рублей. Официально на учете мотоцикл не стоял, документов на мотоцикл у него нет. Права на управления транспортного средства он не имеет и никогда в автошколе не обучался. По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от 14.04.2025 он был привлечен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 25.08.2025 около 10 час. 00 мин он находился у себя дома по адресу: ...., где распивал алкогольные напитки. Около 12 час. 05 мин. этого же дня он решил поехать на мотоцикле пообедать в кафе <данные изъяты> по адресу: ..... После чего, он сел на мотоцикл марки <данные изъяты> завел и поехал в кафе <данные изъяты> Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что сможет доехать. Так, около 12 час. 25 мин. он приехал в кафе <данные изъяты> пообедал и поехал обратно домой. Однако, около 14 час. 40 мин., двигаясь по Змеиногорскому тракту, он увидел экипаж с сотрудниками ГИБДД, который двигался в попутном ему направлении. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, опасаясь, что его могут остановить сотрудники, он ускорился для того, чтобы оторваться от автомобиля ГИБДД. Однако, он сразу услышал сирену патрульного автомобиля ГИБДД и требование сотрудника полиции об остановке, которое он проигнорировал. После чего он попытался оторваться и скрыться от сотрудников ГИБДД, и в какой-то момент он повернул со Змеиногорского тракта на улицу, ведущую в <данные изъяты> При этом автомобиль ГИБДД повернул за ним, и сотрудник снова высказал ему требование об остановке, которое он проигнорировал. Затем патрульный автомобиль его обогнал и начал останавливаться перед ним. В какой-то момент он не справился с управлением и съехал в кювет, расположенный с правой стороны от проезжей части, по которой он передвигался на мотоцикле. Когда мотоцикл уперся в кусты, то он слез с него, при этом почувствовав боль в пальце ноги. После чего к нему подошел сотрудник ДПС попросил предъявить документы на транспортное средство, на что он ему пояснил, что никаких документов нет, а также сообщил о том, что получил травму пальца ноги. Далее на место остановки подъехала скорая помощь и оказала ему первую помощь. После этого, он прошел с сотрудниками ДПС в служебный автомобиль, который был припаркован вблизи участка № а по адресу: .... и сел на переднее сидение, где сообщил сотрудникам полиции, что употреблял алкоголь. После чего, находясь в служебном автомобиле, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства, на что он ответил отказом. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он снова отказался. В связи с чем, в 16 час. 05 мин. 25.08.2025 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после осмотра места происшествия мотоцикл был изъят (л.д. 81-88). В судебном заседании Долгов Е.А. подтвердил оглашенные показания.
Вина Долгова Е.А. в совершении преступления, с учетом его позиции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, инспекторов ДПС, из которых следует, что около 14 час. 35 мин. 25.08.2025 в ходе несения службы, двигаясь по Змеиногорскому тракту, они увидели мотоцикл марки <данные изъяты> за управлением которого находился мужчина без мотошлема на голове, который вилял при движении по проезжей части. Данные факты показались им подозрительными, в связи с чем в громкоговоритель было высказано требование об остановке, однако требование было проигнорировано. Мужчина продолжил движение по Змеиногорскому тракту, затем свернул на территорию <данные изъяты> Преследуя мотоцикл, они также съехали вслед за ним в <данные изъяты> Около 14 час. 40 мин. <данные изъяты> проезжая мимо участка № <данные изъяты> водитель мотоцикла съехал с дороги в кювет и уперся в кусты, после чего, он слез с мотоцикла и побежал в противоположную от инспекторов сторону. Остановив патрульную машину на дороге, они бросились вслед за ним, после чего задержали. В момент задержания у мужчины имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В это же время на место подошла женщина, которая как впоследствии было установлено, являлась женой задержанного, которая вызвала скорую помощь. При дальнейшем разбирательстве было установлено, что за управлением указанного мотоцикла находился Долгов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На том же месте в присутствии понятых Долгов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После Долгову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Долгов Е.А. отказался, о чем было составлено объяснение. В связи с чем Долгову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он так же отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке по базе данных ФИСГИБДД-М было установлено, что ранее 12.04.2025 Долгов Е.А. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с административным наказанием в виде административного ареста сроком 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Центрального районного суда г. Барнаула. На основании этого в действиях Долгова Е.А. были усмотрены признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем Долгов Е.А. был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (53-55; 56-58);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что с февраля 2025 года она совместно проживала с Долговым Е.А. 25.08.2025 около 12 час. 00 мин. они находились дома, при этом Долгов Е.А. выпивал пил пиво. Около 13 час. 00 мин. Долгов Е.А. сказал, что прокатится на мотоцикле по улицам и вернется. Около 13 час. 40 мин., когда она находилась дома по адресу: ...., то услышала звуки сирены полицейской машины. После, она вышла на улицу и пошла в сторону, откуда доносились звуки серены. Около 14 час. 50 мин. она оказалась вблизи дома по адресу: .... где она увидела машину ДПС, сотрудников полиции и Долгова Е.А., который сидел на земле, а так же мотоцикл в кювете. Позже Долгов Е.А. был приглашен в служебный автомобиль ДСП и сотрудники полиции проводили с ним работу. По внешнему виду Долгова Е.А. было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения: из его рта исходил запах алкоголя, речь была нарушена, окраска покровов лица была изменена. Кроме того, она видела лично, как Долгов Е.А. утром, находясь дома, выпивал алкогольные напитки. После, на указанное место подъехала скорая помощь и оказала первую помощь Долгову Е.А.. После оказания первой помощи она и Долгов Е.А. на машине скорой помощи проследовали вместе с сотрудниками полиции сначала в больницу, а затем в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейших разбирательств (л.д. 65-67).
Кроме того, вина Долгова Е.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Долгов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 25);
- протоколом .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Долгов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д. 27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности около здания по адресу: ...., и мотоцикл марки <данные изъяты> который был изъят, после помещен на специализированную стоянку по адресу: ..... Признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-41, 43-45);
- постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 14.04.2025, вступившее в законную силу 25.04.2025 в отношении Долгова Е.А., согласно которому Долгов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток (л.д. 114-115).
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Судом достоверно установлено, что 25.08.2025 около 12 час. 05 мин, Долгов Е.А. управлял мотоциклом марки <данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД, а 25.08.2025 в 15 час. 40 мин. был составлен протокол об отстранении Долгова Е.А. от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Долгова Е.А., который подтвердил факт употребления алкоголя накануне совершения преступления, в судебном заседании признал вину, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 - сотрудников ДПС, которые задержали Долгова Е.А., а также подтвердили факт наличия у последнего явных признаков опьянения, выражающегося во внешнем виде и поведении; показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившей факт употребления алкоголя Долговым Е.А. накануне.
Данные показания не противоречивы, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, и в совокупности подтверждают обстоятельства, установленные судом, и могут быть положены в основу приговора. Личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено.
Факт привлечения Долгова Е.А. к административной ответственности подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 14.04.2025, которое подсудимый не обжаловал.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Долгова Е.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянения.
При назначении Долгову Е.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт совершения преступления, место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 были установлены сотрудниками правоохранительных органов.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый должных выводов для себя не делает, его поведение носит стойкий антисоциальный характер, суд считает необходимым назначить Долгову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание то, что Долгов Е.А. совершил преступление по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание Долгову Е.А. следует в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.
Долгов Е.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
Учитывая, что окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула, по совокупности преступлений, а указанным приговором Долгов Е.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, время содержания его под стражей по настоящему приговору засчитывается в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ следующим образом: мотоцикл марки «ИЖ Планета 4» без г.р.з. – переданный на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ...., – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Каких-либо новых обстоятельств, исключающих конфискацию мотоцикла, в суд не представлено.
Оснований для освобождения Долгова Е.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом, суд не усматривает, поскольку сведений об его имущественной несостоятельности не имеется, подсудимый находится в молодом, трудоспособном возрасте.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Долгова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 17.09.2025, окончательно назначить Долгову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Долговым Е.А. основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Долгову Е.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Долгову Е.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 29.04.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть также в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 17.09.2025 в период с 17.09.2025 по 19.11.2025, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть также в срок отбытого наказания период отбывания наказания по приговору от 17.09.2025 – с 20.11.2025 по 28.04.2026.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: мотоцикл марки <данные изъяты> помещенный на специализированную стоянку по адресу: ....А (л.д. 43-45) – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сохранив арест, наложенный на мотоцикл на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.02.2026, до исполнения приговора в части его конфискации.
Взыскать с Долгова Евгения Александровича процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 18 692 рубля 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья И.О. Желяков