ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре Цысаре Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края Казановой Е.А., защитника – адвоката Наумова Ю.С., представившего удостоверение № 1863 и ордер № 033775 от 23.03.2026, подсудимого Башкатова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Башкатова Сергея Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Башкатов С.Н. обвиняется в совершении преступления в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
Не позднее 09 часов 30 минут 22 ноября 2025 года у Башкатова С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №3, в доме, расположенном по адресу: ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в подвальном помещении в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в указанное подвальное помещение, с причинением собственнику имущества значительного материального ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в подвальное помещение, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая их наступления, Башкатов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 00 минут 21 ноября 2025 года по 09 часов 30 минут 22 ноября 2025 года, находясь в подъезде №3 в доме, расположенном по адресу: ...., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, пролез в проём между двумя прутьями металлической решетки, ведущей в подвальное помещение в доме по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникнув в указанное помещение, откуда в указанный период времени взял, таким образом, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 коробку с анкерами фасадными S-UF 10x100 HEX T в количестве 100 штук, общей стоимостью 4872 рубля, мужской зимний камуфляжный костюм, состоящий из куртки и комбинезона, общей стоимостью 3516 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО9, на общую сумму 8388 рублей.
После чего Башкатов С.Н. с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО9, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8388 рублей.
Действия Башкатова С.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Башкатова С.Н. в связи с примирением с последним. При этом потерпевший указал, что причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны.
Защитник в судебном заседании, а также подсудимый данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В свою очередь, по правилам статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая настоящее ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает совокупность обстоятельств конкретного дела, личность Башкатова С.Н.
Суд полагает возможным уголовное дело в отношении Башкатова С.Н. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем перечисления денежных средств на карту, о чем также подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 (сын потерпевшего) и свидетель ФИО4 (сожительница подсудимого). Кроме того, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, что имеющееся в материалах дела заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением написано его отцом собственноручно.
Башкатов С.Н. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь в воспитании трех несовершеннолетних детей сожительницы.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. Факт привлечения Башкатова С.Н. к административной ответственности судом учтено, однако не расценивается как препятствие к прекращению настоящего уголовного дела по указанному основанию.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на сумму 8 388 руб. 00 коп. подлежит прекращению в связи с фактическим отказом от иска, а также подлежит отмене арест на имущества Башкатова С.Н., наложенный постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 26.02.2026.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ: куртку, окурок сигареты, стеклянную бутылку, бумажный стаканчик, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... от 22 ноября 2025 года – уничтожить.
С учетом имущественного положения подсудимого, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Башкатова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Башкатова Сергея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: куртку, окурок сигареты, стеклянную бутылку, бумажный стаканчик, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... от 22 ноября 2025 года, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, – уничтожить.
Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Башкатову Сергею Николаевичу на сумму 8 388 рублей, в связи с отказом от иска.
Отменить арест на имущество Башкатова Сергея Николаевича, а именно на роутер D-Link DIR-615 Wireless N300, стоимостью 933 рубля, на роутер WEBSTREAM ICXDSL 5633 NE, стоимостью 519 рублей, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 26.02.2026, возвратив имущество по принадлежности Башкатову Сергею Николаевичу.
Освободить Башкатова Сергея Николаевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кечайкин