ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Желякова И.О., при секретаре Сенчуке В.А., с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н., подсудимой Валл К.И., защитника-адвоката Куровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Валл Кристины Игоревны, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валл К.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба, а именно в том, что 10.02.2026 в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 12 мин., находясь в помещении ...., расположенной по адресу: .... Валл К.И. тайно взяла руками сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 753 рубля, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.
21.05.2026 в суд поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Валл К.И., в котором она пояснила, что примирилась с подсудимой, ущерб ей возмещен в полном объеме путем покупки сотового телефона, а также путем передачи наличных денежных средств в общей сумме 20 000 рублей, претензий к Валл К.И. она не имеет.
Подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.
Исходя из того, что Валл К.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 к ней претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Валл К.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, оснований для освобождения Валл К.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Валл Кристины Игоревны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Валл Кристины Игоревны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> № зеленого цвета, возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности последней;
- фотографию чека о покупке сотового телефона, фотографию коробки сотового телефона, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на имя Свидетель №1 – хранить в материалах дела (л.д. 115-117; 145, 146).
Взыскать с Валл Кристины Игоревны процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 20 046 рублей 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.О. Желяков