ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.
при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Ахметгариеву Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ахметгариеву Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 334051,62 рубль, государственную пошлину 10851,30 рублей.
До судебного заседания от Ахметгариева Г.Р. поступило ходатайств о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту его жительства. Просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству согласно данным регистрационного досье Ахметгариева Г. Р. установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес указан ответчиком и в ходатайстве о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ООО ПКО «Филберт» в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>
Между тем, согласно данным регистрационного досье Ахметгариев Г. Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Сведений о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> суду не представлено, сам ответчик в ходатайстве о передаче дела по подсудности указывает свой адрес: <адрес>
Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к <адрес>, а не <адрес>, доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Ахметгариеву Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Шамова