ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.
при секретаре Федорове С.В., с участием представителей истца Рогальского И.А., Фомичевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова А. В. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кутузов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств 37728,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 335000 рублей, почтовые расходы 242,78 рублей, расходы на оплату доверенности 3200 рублей, штраф.
Судом в судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в мировой суд по месту нахождения ответчика.
Истец Кутузов А.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своих представителей.
Представители истца Рогальский И.А., Фомичева Е.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, указав, что дело было принято к производству районного суда.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой суд рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с просительной частью искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму неустойку за просрочку исполнения обязательств 37728,69 рублей, в связи с чем цена иска составляет 37728,69 рублей, поскольку требуемая сумма компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с нарушением его прав потребителя, судебные расходы и штраф в цену иска не входят.
При таких обстоятельствах, настоящее дело относится к подсудности мирового суда.
Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования, заявленные истцом, должны быть рассмотрены в мировом суде <адрес>, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> по месту нахождения ответчика, поскольку истцом был выбран районный суд по месту нахождения ПАО «Россети Сибирь».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Кутузова Александра Владимировича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Шамова