ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Грибановой Е. С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Грибановой Е.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 03.05.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Qashqai г/н №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Грибанова Е.С. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda CX-5, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» выплатило ущерб по страховому случаю в размере 82000 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
На обсуждение поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Железнодорожному районному суду г. Красноярска.
В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями.
При подаче иска представитель истца Чекаловец Д.О., действующий на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против передачи дела по подсдности.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к Грибановой Е.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, по адресу места жительства ответчика: <адрес>
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Грибанова Е.С. с 02.02.2011 зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (Тайшетский городской суд Иркутской области). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Поскольку настоящее дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, на момент обращения с иском в суд – 27.04.2026 ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Тайшетский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Грибановой Е. С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, передать по подсудности в Тайшетский городской суд Иркутской области (665009, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Суворова, д. 13).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.Б. Жидкова