ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Биче-Оол А. С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Биче-Оол А.С. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2025 с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Биче-Оол А.С., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Зотиной А.А., автомобилю последнего причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Биче-Оол А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. При этом вышеуказанный автомобиль BMW X3 на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 64 600 рублей потерпевшему – собственнику транспортного средства Зотину Д.В. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Биче-Оол А.С. в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 194 166 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 825 рублей.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Биче-Оол А.С., третьи лица Зотина А.А., Зотин Д.В., Монгуш А.А. в зал суда не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещались по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Биче-Оол А.С. является следующий адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям МВД России, ответчик Биче-Оол А.С. и зарегистрирован по месту жительства с 13.02.2024 по адресу: <адрес>
Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (16.04.2026) Биче-Оол А.С. проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено. Направленные по адресу: <адрес> судебные извещения возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, в то время как судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации его места жительства последним получено 29.05.2026 (ШПИ <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Овюрский районный суд Республики Тыва.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-3056/2026 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Биче-Оол А. С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности по месту жительства ответчика в Овюрский районный суд Республики Тыва (668130, Республика Тыва, с. Хандагайты, ул. Почтовая, д. 19).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева