ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Шамовой О.А., при секретаре Федорове С.В., с участием истца Крицкого К.В., ответчика Галлингер Б.Р. и ее представителя Васильевой М.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» Куцеваловой Е.Н. (до перерыва), рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крицкого К. В. к Галлингер Б. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Крицкий К.В. обратился в суд с иском к Галлингер Б.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе дома <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Галлингер Б.Р., и <данные изъяты>, под управлением Крицкого К.В.. Указывая, что Галлингер Б.Р. является виновником данного ДТП, просит взыскать с нее материальный ущерба в размере 1453441 рубль, расходы на оплату оценки 14000 рублей, на оплату услуг автосервиса 18335 рублей, убытки на оплату услуг детейлинга 15461 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 40012 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей.
В судебном заседании (после объявления перерыва) стороны истец Крицкий К.В. и ответчик Галлингер Б.Р. представили на утверждение суда подписанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписку об исполнении условий мирового соглашения Галлингер Б.Р..
Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом в судебном заседании и подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении.
Истец Крицкий К.В., ответчик Галлингер Б.Р. и ее представитель Васильева М.А., действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение. Пояснили, что обязательства по мировому соглашению ответчиком перед истцом исполнены.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» Куцевалова Е.Н. в зал судебного заседания после перерыва не явилась, до перерыва не возражала против заключения сторонами мирового соглашения.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ мировое соглашение может быть утверждено судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами на приведенных условиях мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает.
Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения истец, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 30012 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что судом производство по делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного мирового соглашения, уплаченная государственная пошлина в размере 21008,4 рублей (70% от 30012 рублей) подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Крицким К. В. (паспорт №) и ответчиком Галлингер Б. Р. (паспорт №) по гражданскому делу № по иску Крицкого К. В. к Галлингер Б. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно условиям которого:
«По настоящему мировому соглашению Галлингер Б. Р. при подписания настоящего соглашения выплачивает Крицкому К. В. денежные средства в размере - 1 000 000 (один миллион) рублей в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, получившего повреждения при ДТП 25.12.2025г..
По настоящему мировому соглашению Крицкий К. В. отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска в части исковых требований, предъявляемых к Галлингер Б.Р.
С момента подписания настоящего соглашения Крицкий К. В. не имеет к Галлингер Б. Р. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с ДТП, произошедшем по вине Галлингер Б. Р., имевшем место 23.12.2025г..
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела.
Судебные расходы, в том числе расходы, связанные с проведением экспертиз, не предусмотренные настоящим соглашением, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Расходы на оплату юридических услуг и оплату услуг представителя, не предусмотренные настоящим соглашением, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению».
В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Крицкому К. В. (паспорт №) уплаченную государственную пошлину в размере 21008,4 рублей, внесенную на счет получателя Казначейство России (ФНС России) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья О.А. Шамова