ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании по гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к администрации города Красноярска, администрации Железнодорожного района в городе Красноярске о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноясркэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Требования мотивированы тем, что в собственности <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ находилось жилое помещение по адресу: <адрес>, на которое после смерти последнего право собственности наследниками не зарегистрировано, оплата потребляемой электрической энергии не производится. На основании изложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2020 по 28.02.2026 в размере 43 700 рубле й30 копеек, пени в размере 2 765 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.06.2026, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Красноярска, администрация Железнодорожного района в г. Красноярске.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что в качестве ответчика истец указал наследственное имущество <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>, при этом сообщил, что не имеет возможности установить лиц, принявших наследство, поскольку в ЕГРН право собственности наследниками не зарегистрировано, просил суд оказать содействие в получении соответствующих сведений от нотариуса.
Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела № к имуществу <данные изъяты> после его смерти за принятием наследства обратились: сын – наследник первой очереди Поспелов Р.В., а также брат – наследник второй очереди Овсянников И.А., отец наследодателя Поспелов А.В., от принятия наследства отказался в пользу наследника второй очереди Овсянникова И.А.
Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются Поспелов Р.В. и Овсянников И.А., принявшие в установленном порядке наследство после смерти <данные изъяты>
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с абз. 5 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 мая 2026 г. N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Учитывая, что иск первоначально был предъявлен истцом по месту открытия наследства ввиду отсутствия сведений о наследниках умершего <данные изъяты> то в связи с заменой ответчиков, принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 01.11.2020 по 28.02.2026, то есть после истечения срока принятия наследства, суд полагает необходимым гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства надлежащих ответчиков – Поспелова Р.В. (<адрес>) и Овсянникова И.А. (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к администрации города Красноярска, администрации Железнодорожного района в городе Красноярске о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию произвести замену ненадлежащих ответчиков администрации города Красноярска, администрации Железнодорожного района в городе Красноярске надлежащими ответчиками Поспеловым Р. В. и Овсянниковым И. А..
Передать гражданское дело № 2-3114/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Поспелову Роману Владимировичу, Овсянникову Ивану Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по подсудности по месту жительства ответчиков в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья Е.А. Манзырева