РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бартко Е.Н., при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мелковской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мелковской Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме стороны заключили Соглашение №RFML303№ о кредитовании на получение рефинансирования, в рамках которого Мелковской Е.Ю. банком были перечислены денежные средства в размере 99 499,51 рублей, под 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 3-го числа каждого месяца, в размере 2 290 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 638,83, из которой: просроченный основной долг – 88 302,60 рублей; штрафы и неустойки – 336,23 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML303№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 88 302,60 рублей; штрафы и неустойки - 336,23 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 859,16 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу № (№) по иску АО «Альфа-Банк» к Мелковской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №RFML303№ от ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника – ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районным судом <адрес> по заявлению ответчика Мелковской Елены Юрьевны, было отменено заочное решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к Мелковской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Мелковская Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, извещение возвращено по истечению срока хранения почтовым отделением связи, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просила провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и Мелковской Е.Ю. заключен договор потребительского кредита №RFML303№, согласно условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 99 499,52 рублей, срок возврата 78 месяца, по 19,99 % годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 2 290 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа - третье число каждого месяца.
Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик несет ответственность, в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 11 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком соглашений/договоров потребительского кредита: PAY№, M0L№ ILO№.
На основании заявления Мелковской Е.Ю., денежные средства в размере 68 355,84 рублей были переведены в счет полного гашения по договору потребительского кредита № PAY№, денежные средства в размере 0,01 рублей в счет полного гашения по договору потребительского кредита № M0L№, денежные средства в размере 31 143,67 рублей счет полного гашения по договору потребительского кредита № ILO№, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчик Мелковская Е.Ю. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 88 638,83 рублей, состоящая из: просроченного основного долга в размере 88 302,60 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196,58 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за тот же период в размере 139,65 рублей (всего сумма неустоек составила 336,23 рублей).
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с Мелковской Е.Ю. задолженности по соглашению о кредитовании № RFML303№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 487,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 442,32 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу № (№) по иску АО «Альфа-Банк» к Мелковской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №RFML303№ от ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника – ООО «ЭОС».
Доказательств того, что до настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании погашена ответчиком, в материалы дела не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пунктах 24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Судом установлено, что основной долг не погашен ответчиком, в связи с чем у истца имеется право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг и пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, по дату фактического погашения долга.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88302,60 руб. – просроченный основной долг, 336,23 руб. – штрафы и неустойка.
Согласно абзацу 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Таким образом, истец имеет право на взыскание в его пользу платежей, произведенных за три года до даты обращения с иском в суд.
С требованиями о взыскании задолженности истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно он вправе требовать с ответчика задолженность, образовавшуюся, в пределах трех лет до даты обращения с иском в суд. Дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли в период с 2008 г. по 2010 г. суд находит несостоятельными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мелковской Е.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинасирования, на погашение задолженности на погашение задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности не пропущен. Ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем суд полагает возможным взыскать Мелковской Е.Ю. в пользу истца в соответствии с расчетом, представленном истцом, который суд находит правильным и обоснованным, произведенным в соответствии со ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Мелковской Е.Ю. в пользу истца задолженность по кредиту в размере 88 638,83 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 859,16 рублей.
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мелковской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН 7714704125 с Мелковской Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1412 426322, ИНН 246009484140 задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML303№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 638 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей 16 копеек, а всего взыскать 91 497 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Бартко
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026