РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к Гудименко И. Н. о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к Гудименко И.Н. о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 79000 рублей под 25,9% годовых на неопределенный срок. Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96038,23 рублей, из которых: 77911,93 рублей – основной долг, 18126,30 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081,15 рублей. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на истца по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 318008 рублей под 8,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №ПНННВС387578/810/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341025,39 рублей, из которых: 318008 рублей – основной долг, 23017,39 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610,25 рублей. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на истца по гражданскому делу №. Поскольку полученные в кредит денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, названные заочные решения суда не исполнены в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28140,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30190,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 30190,48 рублей с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39468,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116046,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 116046,28 рублей с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Гранит Плюс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гудименко И.Н. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 3)
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Гудименко И.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96038,23 рублей, из которых: 77911,93 рублей – основной долг, 18126,30 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081,15 рублей, всего 99119,38 рублей.
Указанным заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Гудименко И.Н. путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный договор № на неопределенный срок, по условиям которого Гудименко И.Н. выдана кредитная карта с лимитом в размере 79000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом при выполнении льготных условий – 0% годовых, при их невыполнении – 25,9% годовых.
Во исполнение названного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) ПАО «МТС-Банк» в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника ООО ПКО «Гранит Плюс» в правоотношениях, установленных заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Гудименко И.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341025,39 рублей, из которых: 318008 рублей – основной долг, 23017,39 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610,25 рублей, всего 347635,64 рублей.
Указанным заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Гудименко И.Н. заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 318008 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых.
Во исполнение названного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) ПАО «МТС-Банк» в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника ООО ПКО «Гранит Плюс» в правоотношениях, установленных заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Из ответа на судебный запрос ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного Железнодорожным районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 99119,38 рублей с Гудименко И.Н. в пользу правопреемника ООО ПКО «Гранит Плюс». Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67252,64 рублей. На принудительном исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного Железнодорожным районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 347635,64 рублей с Гудименко И.Н. в пользу взыскателя ООО ПКО «Гранит Плюс». Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235871,22 рублей. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № Денежные средства взыскивались и распределялись в рамках сводного исполнительного производства.
Основной долг по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашен, что усматривается из представленных истцом расчетов задолженности, в связи с чем истцом ко взысканию заявлены проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее ко взысканию не заявлявшиеся.
До принятия судом решения по делу ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п.24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.26).В соответствии с п.2 ст.207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Данной нормой установлено специальное правило, предполагающее проверку обстоятельств пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению по главному требованию.
На основании ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления в законную силу судебного акта.
Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении данного срока заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности его принудительного исполнения.
Поскольку требование о взыскании процентов на сумму, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате взысканной решением суда денежной суммы, то истечение срока предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании денежной суммы означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму (п.2 ст.207 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу заочными решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, и №ПНННВС387578/810/20 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 77911,93 рублей и 318008 рублей соответственно.
Поскольку основной долг был взыскан судом в пределах срока исковой давности, а обязательство до настоящего времени не прекращено фактическим исполнением, право истца на получение как договорных процентов за пользование кредитом, так и процентов за пользование чужими денежными средствами сохраняется вплоть до полного погашения присужденной суммы.
Истец направил в суд настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.
Истцом заявлены требования о взыскании периодических платежей: процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу, по самому раннему из заявленных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно) на дату обращения в суд с иском не истек.
При этом предъявление исполнительных документов к принудительному исполнению в установленный законом срок и отсутствие окончания исполнительных производств подтверждают, что присужденная задолженность не погашена, а материально-правовое требование истца остается обеспеченным судебной защитой.
С учетом изложенного оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
Расчеты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом, судом проверены, произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности по процентам на просроченный основной долг, произведенных расчетов, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.
Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28140,29 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39468,71 рублей.
Разрешая требования ООО ПКО «Гранит Плюс» о взыскании с Гудименко И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что ответчиком сумма основного долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не погашена, то истец праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату основного долга.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в связи с чем неустойка и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, на срок действия моратория не подлежат начислению.
С учетом вышеуказанного постановления проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28077,25 рублей, по кредитному договору №ПНННВС387578/810/20 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107420,85 рублей, исходя из расчетов:
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
77 911,93
02.10.2022
23.07.2023
295
0
-
7,50%
365
4 722,74
77 911,93
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
399,17
77 911,93
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
870,91
77 911,93
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
1 165,48
77 911,93
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
1 568,91
77 911,93
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
478,14
77 911,93
01.01.2024
05.07.2024
187
0
-
16%
366
6 369,19
67 488,78
06.07.2024
28.07.2024
23
10 423,15
05.07.2024
16%
366
678,58
67 488,78
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
1 626,37
67 488,78
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
1 471,48
67 488,78
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
2 517
67 488,78
01.01.2025
19.05.2025
139
0
-
21%
365
5 397,25
67 488
20.05.2025
22.05.2025
3
0,78
19.05.2025
21%
365
116,49
67 448,78
23.05.2025
30.05.2025
8
39,22
22.05.2025
21%
365
310,45
67 252,64
31.05.2025
08.06.2025
9
196,14
30.05.2025
21%
365
348,24
67 252,64
09.06.2025
09.06.2025
1
0
-
20%
365
36,85
Итого:
982
10 659,29
14,33%
28 077,25
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
318 008
02.10.2022
23.07.2023
295
0
-
7,50%
365
19 276,51
318 008
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
1 629,25
318 008
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
3 554,72
318 008
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
4 757,05
318 008
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
6 403,72
318 008
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
1 951,61
318 008
01.01.2024
05.07.2024
187
0
-
16%
366
25 996,72
236 699,48
06.07.2024
28.07.2024
23
81 308,52
05.07.2024
16%
366
2 379,93
236 699,48
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
5 704,07
236 699,48
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
5 160,82
236 699,48
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
8 827,73
236 699,48
01.01.2025
20.05.2025
140
0
-
21%
365
19 065,66
236 696,73
21.05.2025
23.05.2025
3
2,75
20.05.2025
21%
365
408,55
236 559,14
24.05.2025
02.06.2025
10
137,59
23.05.2025
21%
365
1 361,03
235 871,22
03.06.2025
08.06.2025
6
687,92
02.06.2025
21%
365
814,24
235 871,22
09.06.2025
09.06.2025
1
0
-
20%
365
129,24
Итого:
982
82 136,78
14,33%
107 420,85
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28077,25 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107420,85 рублей.
Между тем, с требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательств на денежные суммы, взысканные настоящим заочным решением в размере 28077,25 рублей и 107420,85 рублей, то есть на взысканные в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами согласится нельзя по следующим причинам.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 данной нормы).
Согласно п.5 ст.395 ГК РФ (введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N42-ФЗ и применяется с ДД.ММ.ГГГГ к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона; по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона), начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N3000-О, п.5 ст.395 ГК РФ устанавливается правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов, которое направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора.
В данном случае, взыскав по настоящему гражданскому делу в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» с Гудименко И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму образовавшейся задолженности, суд уже обеспечил покрытие инфляционных потерь, принимая во внимание размер учетной ставки (ставки рефинансирования). Иного истец не доказал.
Тот факт, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 28077,25 рублей и 107420,85 рублей взыскана настоящим заочным решением, не изменяет правовую природу такой задолженности и не предусматривает возможности начисления новых процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы таких же процентов.
Кроме того, взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму задолженности приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства) законодателем в п.5 ст.395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Кроме того, суд указывает, что п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» о применении процентов за пользование чужими денежными средствами к любым денежным обязательствам, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.
Таким образом, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную настоящим заочным решением сумму таких же процентов не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ООО ПКО «Гранит Плюс» в пользу Гудименко И.Н. необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7093 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с Гудименко И. Н. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28140,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28077,25 рублей, государственную пошлину размере 7093 рубля.
Взыскать с Гудименко И. Н. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39468,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107420,85 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.