ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Лобановой Д. Р., в лице законного представителя Лобановой А. О. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилось в суд с иском к Лобановой Д.Р., в лице законного представителя Лобановой А.О. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что в собственности РФ находится земельный участок с кадастровым номером №, полномочия собственника которого осуществляет истец. В границах вышеуказанного земельного участка расположено нежилое здание с кадастровым номером №, в состав которого входят нежилые помещения с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. При этом, собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №, №, № является Лобанова Д.Р., которая в период с 20.02.2023 по 17.02.2026 фактически пользовалась частью федерального земельного участка без заключения с истцом соответствующего договора, в связи с чем у последней образовалась задолженность в размере 277 105 рублей 62 копейки. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с Лобановой Д.Р. в лице законного представителя Лобановой А.О. неосновательное обогащение в размере 277 105 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 444 рубля 05 копеек.
В ходе рассмотрения дела представителем Лобановой А.О. – Костив А.Ю. (доверенность имеется в материалах дела) заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту регистрации и фактического проживания несовершеннолетней Лобановой Д.Р. и ее законного представителя Лобановой А.О.
Представитель истца Шушпанова Е.Е. (доверенность имеется в материалах дела) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что местом жительства ответчика Лобановой Д.Р., в лице законного представителя Лобановой А.О. является следующий адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно полученным судом в порядке межведомственного взаимодействия сведениям МВД России и ФНС России, ответчик Лобанова Д.Р. зарегистрирована по месту жительства с 28.05.2019 по адресу: <адрес>.
Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (14.05.2026) Лобанова Д.Р. постоянно проживала на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя истца об отсутствии возражений в передаче дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3203/2026 по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Лобановой Д. Р., в лице законного представителя Лобановой А. О. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева