ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аделаида» к Фурсееву К. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Аделаида» обратилось в суд с иском к Фурсееву К.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор потребительского займа № от 14.07.2025 на сумму 37 000 рублей под 271,071 %% годовых сроком по 10.01.2026. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.01.2026 составил 58 164 рубля, из которых: 37 000 рублей – основной долг, 20 983 рубля 05 копеек – проценты, 180 рублей 95 копеек – пени. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Фурсеева К.С. задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Аделаида» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Фурсеев К.С., его представитель Бедин А.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания ответчика банкротом.
Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения предусмотрены статьей 222 ГПК РФ.
При этом, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как следует из пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина,В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2026 ООО МКК «Аделаида» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к Фурсееву К.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 14.07.2025, который поступил 15.05.2026 и определением от 21.05.2026 принят к производству суда.
Одновременно с этим из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2026 было принято к производству заявление Фурсеева К.С. о признании себя банкротом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2026 заявление Фурсеева К.С. удовлетворено; Фурсеев К.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника назначен Станкевич В.В.
Таким образом, принимая во внимание, что с настоящими требованиями о взыскании задолженности по состоянию на 16.01.2026 (не относящимися к понятию «текущих платежей») ООО МКК «Аделаида» обратилось в суд 05.05.2026, производство по настоящему делу возбуждено 21.05.2026 и дело не рассмотрено до даты признания ответчика банкротом и введения процедуры реализации его имущества (т.е. до 28.07.2026); суд приходит к выводу о том, что все предъявленные к Фурсееву К.С. истцом по настоящему делу требования подлежат рассмотрению только в соответствии с установленным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядком в рамках дела о банкротстве гражданина.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.04.2026 и № от 21.01.2026.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 1, 224-225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аделаида» к Фурсееву К. С. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аделаида» (ИНН №, ОГРН №) сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, внесенной на счёт №, получатель – Казначейство России (ФНС России), по платёжным поручениям № от 24.04.2026 и № от 21.01.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева