Дело №2-3219/2026
24RS0017-01-2026-002893-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю., при секретаре Шмыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Боговичу Илье Сергеевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Боговичу И.С. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 810 344,83 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 29,9% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита, 22,4% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита. Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 631 826,56 рублей, из которых: 1 312 444,73 рублей – сумма задолженности по кредиту, 251 618,54 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 679,89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 48 328,34 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 16 755,06 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 318,27 рублей, взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца Банка ГПБ (АО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Богович И.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу: <адрес>, посредством направления заказных писем с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Богович И.С. и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 810 344 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2 Кредитного договора).
В соответствии с разделом 6 индивидуальных условий договора, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, которые заемщик должен производить каждый текущий календарный месяц в размере 31 628 рублей, дата ежемесячного платежа – 1 число календарного месяца.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты (в отсутствие договора страхования) из расчета 29,9 % годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита, 22,4 % годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита, в случае предоставления залога действует процентная ставка из расчета 21,4 % годовых. Процентная ставка, действующая после предоставления договора страхования: 29,9 % годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита, 11,4 % годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита, в случае предоставления залога 10,4 % годовых.
Из п. 12 индивидуальных условий договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор праве потребовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) за период со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, по дату фактического исполнения обязательств заёмщиком.
В индивидуальных условиях кредитного договора имеется отметка об ознакомлении и согласии заемщика с Общими условиями предоставления потребительских кредитов (п. 14).
Кредитной организацией исполнены обязательства из кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ выданы ответчику кредитные денежные средства в размере 1 810 344 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.
Из выписки по счету следует, что ответчик не вносил в полном объеме денежные средства в счет обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, доказательств внесения сумм в счет погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно расчету, представленному Банк ГПБ (АО), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 631 826,56 рублей, из которых: 1 312 444,73 рублей – сумма задолженности по кредиту, 251 618,54 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 679,89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 48 328,34 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 16 755,06 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование, в котором Банк указывает на наличие у заемщика текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538 183,93 рублей и требует полного досрочного погашения задолженности в течение 3-х рабочих дней.
Ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился за взысканием задолженности по кредитному договору в суд.
Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Проанализировав доказательства по делу, суд находит, что истцом доказан факт нарушения договора со стороны ответчика, и указанное нарушение является существенным, поскольку более года ответчик полностью не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей. С учетом значительного размера задолженности по договору, длительности и неоднократности допущенных просрочек, суд приходит к выводу о возможности квалификации нарушения ответчиком договора как существенного нарушения, и о наличии оснований для расторжения договора с момента вступления решения в законную силу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору.
Поскольку истцом доказано наличие обязанности ответчика (заемщика) по возврату суммы кредита, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, со стороны ответчика наличие данной обязанности не опровергнуто, требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Банка ГПБ (АО) с Боговича И.С. суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 1 312 444,73 рублей, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 251 618,54 рублей, процентов за просроченный основной долг – 2 679,89 рублей.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец Банк ГПБ (АО) также просил взыскать пени из расчета 0,1 % в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, вплоть до даты расторжения договора (вступления в законную силу настоящего решения суда).
Согласно расчету, представленному Банк ГПБ (АО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку возврата кредита составляет 48 328,34 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 16 755,06 рублей.
Расчет пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита в общем размере 48 328,34 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в общем размере 16 755,06 рублей, приведенный в подробном письменном виде истцом, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения кредитной задолженности.
Согласно произведенному судом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда, учитывая требования о начислении пени до даты вступления решения суда в законную силу), за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита составляет 111 557,80 рублей (1 312 444,73 рублей * 0,10% * 85 дн.), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 21 387,58 рублей (251 618,54 рублей * 0,10% * 85 дн.).
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита составляет 159886,14 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 38142,64 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.
Каких-либо возражений относительно размера основного долга по кредиту, начисленных процентов и пени со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов, правомерно произведен банком на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора, Общих условий кредитования, с которыми ответчик согласился, подписав кредитный договор, а также внесенных должником сумм.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 51 318,27 рублей, в доход местного бюджета -18670,27 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) и Боговичем Ильей Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с Боговича Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 764 771 рубля 94 копеек, из которых: 1 312 444 рублей 73 копеек – сумма задолженности по кредиту, 251 618 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом, 2 679 рублей 89 копеек – проценты на просроченный основной долг, 159 886 рублей 14 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 38 142 рубля 64 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 318 рублей 27 копеек, а всего взыскать – 1 816 090 рублей 21 копейку.
Взыскивать с Боговича Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора (вступления в законную силу настоящего решения суда).
Взыскать с Боговича Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18670 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Виноградова
Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2026.