Председательствующий: Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> ФИО1дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Омербаевой Айслу на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Омербаевой Айслу об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО ПКО «РСВ» о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> с ФИО5 в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 358,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,37 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявлением об отмене судебного приказа, указав, что имеет возражения относительно его исполнения, о вынесении судебного приказа узнала ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного приказа не получала.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ФИО5 об отмене судебного приказа возвращено заявителю, в связи с непредставлением доказательств наличия уважительных причин пропуска предусмотренного ГПК РФ срока на подачу данного заявления. ФИО5 разъяснена возможность представления возражений относительно судебного приказа повторно, если будет устранено допущенное нарушение.
В частой жалобе ФИО5 просит определение отменить, восстановить срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа. Указывает, что о наличии судебного приказа ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда в приложении Сбербанка был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, копия судебного приказа ей не вручалась ввиду ненадлежащей работы почтовой службы, в том числе не предоставлен срок для подготовки к делу, она была лишена возможности реализовать свои права. Просит определение мирового судьи отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.
В процессуальном порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Куйбышевского районного суда <адрес> (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-коммуникационной сети Интернет.
В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства, требования об отмене определения поддержали, указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку почтовая служба не доставляет извещения по адресу ФИО5, копию судебного приказа последняя не получала.
Выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из ч. 1, 2 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа предусмотрены статьей 124 ГПК РФ.
Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 129 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта почтовой службы, которая была принята мировым судьей в качестве доказательства тому, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другое.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, своевременно совершить юридическое действие.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> с ФИО5 в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 358,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215,37 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявлением об отмене судебного приказа, указав, что имеет возражения относительно его исполнения, о вынесении судебного приказа узнала ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного приказа не получала (л.д. 35)
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 возвращено, в связи с непредставлением доказательств наличия уважительных причин пропуска предусмотренного ГПК РФ срока на подачу данного заявления (л.д. 37). Заявителю разъяснено, что за ним сохраняется право предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа с приложением доказательств уважительности причин пропуска срока.
В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно имеющегося в материалах дела почтового конверта судебный приказ направлялся ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес> заказным письмом с простым уведомлением, которое возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 33).
Данный адрес является местом жительства должника, что подтверждается копией паспорта заявителя, указанием данного адреса в частной жалобе, доказательства, свидетельствующие об отсутствии должника по вышеназванного адресу, материалы дела не содержат.
Согласно ответу АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление с идентификатором № в адресное отделение почтовой связи 644070 поступило ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день было обработано и доставлялось адресату установленным порядком. Почтальон не смог вручить отправление и вернул его в отделение связи, в почтовый ящик получателя опущено извещение формы 22. Информация о неудачной попытке вручения адресату зафиксировано на сайте АО «Почта России». В установленные сроки за получением РПО в отделение связи адресат не обратился. По истечении срока хранения РПО возвращено ДД.ММ.ГГГГ по обратному адресу и вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление Пленума №), судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 2295 АПК РФ).
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 33, 34 Постановления Пленума №, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 2295 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
В заявлении ФИО5 не указаны причины, препятствующие своевременному представлению возражений относительно исполнения обозначенного судебного приказа, к обозначенному заявлению не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в связи, с чем основания для принятия мировым судьей возражений должника относительно исполнения судебного приказа за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, отсутствовали.
В обжалуемом определении мировой судья разъяснил должнику право повторно представить возражения относительно исполнения судебного приказа с приложением доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного законом, в связи с чем право на судебную защиту ФИО5 не нарушено.
Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с определением суда первой инстанции, не опровергают правильность вывода суда и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Омербаевой Айслу об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО ПКО «РСВ» о взыскании кредитной задолженности, - оставить без изменения, частную жалобу Омербаевой Айслу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в президиум Омского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Е.А. Ромбс
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ромбс
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_______________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года