ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никитиной Н.М., при секретаре Оганесян И.А., с участием:
государственного обвинителя-ст.помощника прокурора Казановой Е.А., подсудимого Чемякина Н.А., защитника - адвоката Белевцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении
Чемякина Никиты Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин. у Чемякина Н.А., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: ...., Чемякин Н.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа шоколад «Киндер» с молочной начинкой, весом 100 г., стоимостью 169 руб. 00 коп за 1 шт., в количестве 5 шт., общей стоимостью 845 руб. 00 коп., принадлежащих АО «Продторг», которые помести в карман куртки, надетой на нем. После чего Чемякин Н.А. миновал рассчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Продторг».
С похищенным имуществом Чемякин Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 845 руб. 00 коп.
Действия Чемякина Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания рассмотрено заявление представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, в котором он указал о том, что организации возмещен причиненный материальный вред, претензий потерпевшая сторона к нему не имеет, при этом содержание ст.25 УПК РФ ему как представителю понятно.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из того, что Чемякин Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, причиненный материальный ущерб возмещен, что явилось достаточным для потерпевшей стороны, как это отражено в заявлении представителя, тем самым между потерпевшей стороной и подсудимым достигнуто примирение.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чемякина Н.А. по ст.158.1 УК РФ в связи с примирением сторон по изложенным выше основаниям.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде необходимо взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого, который инвалидности не имеет, трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
освободить Чемякина Никиту Андреевича от уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Чемякина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу, а именно: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Чемякина Никиты Андреевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 280 рублей 30 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Никитина