ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре судебного заседания Цысаре Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края Ивлевой Т.В., защитника-адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение № 1696 и ордер № 015160 от 02.04.2026, подсудимого Миллера А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Миллер Андрея Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Миллер А.А. совершил преступления в г. Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.
Не позднее 14 час. 30 мин. 14.02.2026 у Миллер А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст.14, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, 14.02.2026 в период с 14 час. 20 мин. по 14 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 м. в юго-восточном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат 53.324200, 83.774300) Миллер А.А. поднял с поверхности снега, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,50 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических, средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
14.02.2026 в период с 14 час. 30 мин. по 14 час. 36 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в южном направлении от здания по адречу: .... на расстоянии около 7 метров в западном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат ....) по адресу: .... Миллер А.А. был задержан сотрудниками полиции, и пытаясь избежать ответственности, сбросил на поверхность земли сверток с незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.
После чего, 14.02.2026 в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 44 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 5 м. в южном направлении от здания по адресу: .... на расстоянии около 7 м. в западном направлении от здания по адресу: ...., д, 59 (в пределах географических координат 53.324368, 83.774686), был обнаружен сверток с веществом являющимся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 0,50 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сбыта, статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Миллер А. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края.
В судебном заседании подсудимый Миллер А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои оглашенные показания, согласно которым 14.02.2025, в течение дня, он занимался личными делами, находился по месту жительства, после чего он вышел на улицу и пошел в сторону хоккейной коробки. По пути, у него с собой был сотовый телефон «РОСО» в корпусе черного цвета. 14.02.2026 около 13 час. 50 мин. он перешел в мобильное приложение «телеграмм», где в одном из ботов ему пришла фотография с географическими координатами с веществом: 53.3242, 83.7743. У фотографии не было описания, но было подписано, что это гашишное масло. У него возник интерес и он решил пойти по указанным географическим координатам и найти тайник. Так, он пошел по указанным координатам, в район дома по адресу: ..... По пути к указанному месту на пересечении пр-та .... около 14 час. 00 мин. он встретился со своим знакомым ФИО2, который шел в ту же сторону. Он не говорил ФИО2 о том, зачем и куда он идет. Добравшись до нужного места, ФИО2 пошел дальше, а он, подойдя к нужному месту, 14.02.2026 около 14 час. 26 мин. нашел в снегу тайник в виде свертка фольги, который он положил в правый наружный карман штанов. Далее он увидел, что в его сторону едет автомобиль Росгвардии. ФИО2 в это время шел впереди и решил развернуться и пойти обратно, где он прошел мимо него. Он испугался происходящих событий и также сменил траекторию движения, где сделал пару шагов в сторону ФИО16. 14.02.2026 около 14 час. 30 мин. патрульный автомобиль остановился и из него вышли сотрудники Росгвардии, которые подойдя к ним, представились, предъявили служебное удостоверение. После чего сотрудник Росгвардии потребовал представить документы, удостоверяющие их личности, но так как у них при себе не было документов, они просто назвали свои фамилии, имена и отчество, а также дату рождения. Затем, сотрудник Росгвардии задал вопрос, имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что он пояснил, что нет, также пояснил и ФИО2 После чего сотрудниками Росгвардии было предложено в добровольной форме выложить из карманов все содержимое, что они соответсвенно и сделали. Затем сотрудник Росгвардии предупредил о том, что будет проводить поверхностностный осмотр, на что он испугался и достал из кармана куртки светрок в фольге серебристого цвета с веществом внутри, который удерживал в руках. После чего сотрудник начал проводить ему поверхностный осмотр, в ходе которого 14.02.2026 около 14 час. 36 мин., он резким движением руки выбросил сверток в сторону, однако данные действия были замечены сотрудниками Росгвардии, в связи с чем он и ФИО2 были задержаны. Далее на место были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, изъяли наркотическое вещество. Далее они были доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства, где у него, в том числе, был изъят выше телефон марки «Росо». После личного досмотра у него в присутствии двух понятых были получены смывы с кистей рук на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе, который был помещен в полиэтиленовый пакетик, упакованный надлежащим образом. Затем, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был, также смочен в спиртовом растворе и помещен в полиэтиленовый пакетик, который также был упакован аналогично первому. По окончании мероприятия сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 54-57, 62-66).
В ходе проверки показаний на месте Миллер А.А. подтвердил ранее данные им показания, указав на участок местности где он подобрал сверток с веществом и участок местности и где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 67-74).
Наряду с полным признанием вины самим подсудимым Миллер А.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 14.02.2026 около 14 час. 00 мин., в районе пр-та .... он встретился со своим знакомым Миллер А.А., который шел по своим делам в туже сторону куда и он, и они пошли вместе. На .... у .... Миллер А.А. остановился, а он пошел дальше по своим делам. Он не стал останавливаться с Миллер А.А., так как тот сказал идти дальше, и, что его догонит. Примерно, пройдя некоторое расстояние он увидел патрульный автомобиль сотрудников Росгвардии и внутренне испытал дискомфорт, так как вечером 13.02.2026 он выпивал алкогольные напитки и от него исходил еще запах алкоголя изо рта, он побоялся, что его могут задержать, в связи с чем он пошел в обратную сторону. В этот момент Миллер А.А. стоял возле кучи снега и смотрел в его сторону, держа руки в карманах, но он прошел мимо, так как боялся, что его могут задержать из-за того, что от него исходил запах алкоголя изо рта. После чего Миллер А.А. быстрым шагом пошел до него и к ним подъехал патрульный автомобиль Росгвардии. Около 14 час. 30 мин. патрульный автомобиль остановился и из него вышли сотрудники Росгвардии, которые подойдя к ним, представились, предъявили служебное удостоверение. После чего сотрудник Росгвардии потребовал представить документы, удостоверяющие их личности, но так как у них при себе не было документов, они просто назвали свои фамилии, имена и отчество, а также дату рождения. Затем, сотрудник Росгвардии задал вопрос, имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что он пояснил, что нет, также пояснил и Миллер А.А. После чего сотрудниками Росгвардии было предложено в добровольной форме выложить из карманов все содержимое, что они соответсвенно и сделали. Затем сотрудник Росгвардии начал проводить поверхностностный осмотр Миллер А.А., и в тот момент, а именно 14.02.2026 около 14 час. 36 мин. он заметил, как Миллер А.А. резким движением правой руки, что-то выбросил в сторону, после чего он на земле увидел сверток из фольги, однако его действия были замечены сотрудниками Росгвардии, в связи с чем он и Миллер А.А. были задержаны. Далее на место были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, изъяли сверток в фольге, выброшенный Миллер А.А. Далее они были доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (л.д. 24-26).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, старшего полицейского 2 взвода 3 роты ОВО по г. Барнаулу - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, согласно которым 14.02.2026 находясь на маршруте патрулирования № 257 около 14 часов 30 у дома по адресу: .... им были замечены двое граждан, которые вели себя подозрительно. Он в указанное время в указанном месте, вышел из служебного автомобиля и подошлел к мужчинам, представился, предъявил служебное удостоверение. После чего он потребовал предоставить документы, удостоверяющие их личности, при этом мужчины представились как Миллер Андрей Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При общении мужчины заметно нервничали, проявляли явные признаки беспокойства, на вопрос имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, пояснили, что не имеют. В ходе поверхностного осмотра путем похлопывания руками по одежде надетых на Миллер А.А., тот начал что-то перекладывать из рук в руки, после чего Миллер А.А. 14.02.2026 около 14 час. 36 мин. резким движением правой руки выбросил сверток из фольги на землю. Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и кинолог с собакой. По прибытию СОГ и кинолога в присутсвиии двух понятых был проведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого был изъят сверток из фольги, сброшенный Миллер А.А. Далее Миллер А.А. и ФИО2 были доставлены в ДЧ ОП по Центральному району У МВД России по г. Барнаулу, для дальнейшего разбирательства (л.д. 40-41).
Показаниями, свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым, 14.02.2026, находясь на маршруте патрулирования, около 14 часов 30 минут проезжая мимо дома, расположенного по адресу: ...., по подозрению в совершении преступления были задержаны Миллер А.А. и ФИО2 При этом он не видел как Милллер А.А. что-либо поднимал, наблюдение за данными лицами они не осуществляли.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым 14.02.2026 в дежурную часть отдела полиции по подозрению в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ были доставлены Миллер Андрей Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он в ходе работы с задержанными, в присутствии двух понятых произвел личные досмотры Миллер А.А. и ФИО8, в ходе которых у каждого изъял по одному сотовому телефону. Затем произвел смывы с кистей обоих задержанных на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, которые с изготовленными контрольными ватными тампонами надлежащим образом упаковал в полимерные пакеты. По факту проведения всех действий, им были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 48-49).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Куликовой В.А., следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым 14.02.2026 по указанию начальника дежурной смены около 18 час. 20 мин. она прибыла по адресу: ...., где были задержаны 2 гражданина, которые представились как Миллер Андрей Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра участка местности, с участием двух понятых, задержанного Миллер А.А. и сотрудников полиции, где на расстоянии 5 метрах от здания по адресу: .... в 7 метрах от дома по адресу: .... на поверхности снега был обнаружен сверток в фольге, который был изъят и помещен в полимерный пакет, упакованный надлежащим образом. По окончанию осмотра участка местности ею был составлен протокол, в котором расписалась все участвующие в осмотре лица (л.д. 33-35).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Миллер А.А., являются:
протокол осмотра места происшествия от 14.02.2026, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 5 м. в южном направлении от здания по адресу: .... на расстоянии около 7 м. в западном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат 53.324368, 83.774686), обнаружен сверток фольги с веществом, который изъят и упакован в полимерный пакет (л.д. 6-10);
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Миллер А.А. изъят сотовый телефон марки «Poco C61» (л.д. 13-14);
протокол осмотра предметов от 15.02.2026, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с находящимся в сосудом, внутри которого находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,50 грамма (высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы). Наркотическое средство после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-79, 80-81);
протокол осмотра предметов от 15.02.2026, в ходе которого осмотрен телефон марки «Poco C61», в корпусе темного цвета. Телефон после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-89);
протокол осмотра предметов от 13.03.2026, в ходе которого осмотрен: полимерный пакет, в котором находится первоначальная упаковка к экспертизе № 1560 от 18.02.2026, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108-112);
заключение эксперта № 1559 от 14.02.2026, согласно которому представленное на исследование маслянистое аморфное вещество желтого цвета является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 0,50 грамма (л.д. 116-119);
заключение эксперта № 10034 от 09.12.2025, согласно которому на поверхности фольги серебристого цвета, емкости с крышкой из полимерного бесцветного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.09.2026 на участке местности в пяти метрах от адреса: ...., следов рук не обнаружено (л.д. 123-126).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Миллер А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,50 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Миллер А.А., а также показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения Миллер А.А. наркотического средства; свидетелей (сотрудников правоохранительных органов) ФИО10, ФИО9, указавших об обстоятельствах задержания Миллер А.А. и об обстоятельствах осмотра места происшествия, личного досмотра; протоколами осмотра предметов, заключением эксперта.
Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они подтверждены иными исследованными доказательствами.
Из содержания протоколов допросов, протоколов следственных действий, проведенных с участием подсудимого, следует, что они отвечают всем требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Допрос подсудимого проведен в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, как и самооговора подсудимым, не установлено.
Характер и последовательность совершенных Миллер А.А. действий свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае умысел его был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта запрещенных веществ, который сформировался самостоятельно без какого-либо принуждения.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность подсудимого, в настоящем деле не усматривается.
Миллер А.А. имел возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством, приступил к фактическому владению наркотическим средством ввиду того, что Миллер А.А. был задержан через некоторое время после приобретения наркотического средства и по другому месторасположению, в связи с чем квалифицирующий признак «незаконное хранение» также нашел свое подтверждение.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Таким образом, действия Миллер А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом указанных заключений экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Миллер А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Миллер А.А. характеризуется следующим образом: холост, на учете в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» не состоит, на учете в КГБУЗ «АКНД» не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и подробных последующих признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, сообщив известную только ему информацию имеющую значение для дела, в том числе где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство; наличие на иждивении малолетнего ребенка (Миллер Артем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья подсудимого с учетом заключением эксперта; состояние здоровья близких родственников; оказание помощи близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку Миллер А.А. не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные сотрудниками полиции вне зависимости от информации, данной Миллер А.А., который был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Миллер А.А., его состояние здоровья, имущественное положение, возраст подсудимого и его трудоспособность, наличие постоянного заработка, суд полагает возможным назначить Миллер А.А. наказание в виде штрафа.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
С учетом личности подсудимого предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Миллер А.А. не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ он не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 121:
наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,50 грамма (высушенное при температуре 110 0С до постоянной массы); полимерный пакет к экспертизе № 1560 от 18.02.2026; полимерный пакет в котором находятся два ватных тампона к заключению эксперта № 1651 от 25.02.2026, необходимо передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;
сотовый телефон марки «Poco C61», в корпусе темного цвета – подлежит конфискации в доход государства, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон использовался подсудимым при совершении преступления, то есть являлся средством совершения преступления.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО13 за осуществление защиты Миллер А.А. на стадии дознания в размере 9 346,05 руб., а также процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО14 за осуществление защиты Миллер А.А. в ходе судебного разбирательства в размере 10 700,75 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миллер Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения Миллер Андрею Александровичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,50 грамма (высушенное при температуре 110 С до постоянной массы); полимерный пакет к экспертизе № 1560 от 18.02.2026; полимерный пакет в котором находятся два ватных тампона к заключению эксперта № 1651 от 25.02.2026 – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;
сотовый телефон марки «Poco C61», IMEI: №, в корпусе темного цвета – конфисковать в доход государства.
Взыскать с Миллер Андрея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 046,80 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья А.В. Кечайкин