ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Желякова И.О., при секретаре Сенчуке В.А., с участием государственного обвинителя Неговора Е.А., потерпевшего ФИО7 подсудимого Пушкарёва М.С., защитника-адвоката Раковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пушкарёва Михаила Сергеевича, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарёв М.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин., находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном возле здания по адресу: ...., Пушкарёв М.С. тайно поднял руками принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 6 333 рубля, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пушкарёва М.С., в котором он пояснил, что примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, подсудимый принес ему извинения, претензий к Пушкарёву М.С. он не имеет.
Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.
Исходя из того, что Пушкарёв М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший Потерпевший №1 к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Пушкарёва М.С по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, оснований для освобождения Пушкарёва М.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Пушкарёва Михаила Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пушкарёва Михаила Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности последнему.
Взыскать с Пушкарёва Михаила Сергеевича процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 2 140 рублей 15 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.О. Желяков