ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никитиной Н.М., при секретаре Оганесян И.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Неговора Е.А., подсудимого Шевелева Д.А., защитника-адвоката Диденко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шевелева Данила Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шевелева Д.А. возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 ст. 20, ст.24 Федерального Закона №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории .... Шевелев Д.А. с помощью установленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 43,64 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., Шевелев Д.А. был задержан сотрудниками полиции. При задержании Шевелев Д.А. выбросил на землю металлический футляр, с указанным выше, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 43,64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Шевелев Д.А. незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах.
В судебном заседании Шевелев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам дела Шевелев Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средств «гашиш». Он планировал самостоятельно употребить приобретенное за его денежные средства наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они встретились с ФИО12 по адресу: ...., супермаркет <данные изъяты> ФИО13 сообщил ему, что собирается приобрести наркотическое средство, для какой цели он ему не говорил, он захотел тоже заказать наркотическое средство, поэтому и отдал 30 000 рублей ФИО14 наличными денежными средствами, чтобы тот приобрел наркотическое средство еще и для него. После чего ФИО15, используя свой сотовый телефон через интернет-приложение заказал для него и для себя наркотическое средство «гашиш», ФИО16 заказал для себя примерно такой же вес. Закладку с наркотическим средством нужно было забирать на территории ..... Когда он и ФИО17 приобретали наркотическое средство, то для удобства решили сделать заказ наркотика в одной закладке, чтобы забрать в одном месте, а также для удобства его оплаты.
Лично он приобретал наркотическое средство для личного употребления, для каких целей приобретал наркотическое средство ФИО18, он у него не спрашивал, полагал, что тоже для личного употребления. В преступный сговор, направленный на незаконный сбыт или приобретение и хранение наркотических средств он не вступал. Разговоров о сбыте наркотических средств между ним и Татьянкиным никогда не велось.
После чего они, совместно с ФИО19 нашли попутный автомобиль в приложении "блаблакар» по цене 1000 рублей в одну сторону и договорились с водителем о поездке. Данных водителя и марки автомобиля у него не осталось.
Таким образом с данным водителем они добрались до ..... После чего по координатам, которые были в телефоне у ФИО20 и полученным от продавца наркотических средств проследовали в гаражный массив, какой именно он не знал, так как в .... ориентируется плохо. Поднял закладку, которая была в фольге он сразу забрал свой вес наркотического средства, купленный за его денежные средства, данный вес он положил в коробку из под сладостей «scandic» и положил в карман штанов, надетых на нем, а ФИО22 забрал свой, оплаченный им вес.
Затем он с ФИО21 решили переночевать в ..... Где именно они ночевали он не помнит, это был какой-то первый попавшийся отель. Находясь в гостинице он пальцами отламывал кусочки «гашиша» и курил его, какое количество он скурил от приобретенного наркотического средства он не знает. Настаивает на том, что данное наркотическое средство он приобретал исключительно для собственного употребления, цели сбывать наркотическое средство у него не было, в преступный сговор на приобретение, хранение и сбыт наркотического средства он с ФИО23 не вступал. О том, что ФИО24 будет сбывать приобретенное им ранее вышеуказанным способом наркотическое средство, ему известно не было.
Данного веса ему было достаточно, чтобы употреблять его множество раз. Он приобрел такой вес, потому что знал, что приобретать его опасно, так как есть вероятность быть пойманным полицией, поэтому он приобрел вес наркотического средства с запасом, чтобы ему хватило на длительное время его употребления. Он знает это, так как употреблял ранее такое же наркотическое средство.
Затем, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они так же через приложение «блаблакар» нашли водителя, с которым могут доехать до .... и таким образом, около 15 часов 00 минут они выехали в ..... Желает уточнить, что свою часть наркотического средства «гашиш», которую он положил в коробочку из-под сладостей «Skandic» он также хранил в тех же штанах, надетых на нем, в которых она и лежала, когда он положил данную коробочку ранее в ....
По прибытии в ...., около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли на площади ...., около магазина «Мария Ра» по адресу: ..... Он хотел зайти в магазин, однако сразу был задержан сотрудниками специального подразделения. В момент задержания у него из правого кармана данных штанов выпала коробочка с наркотическим веществом. Где в это время находился ФИО25, он не знает, так как все действия произошли неожиданно и застали его врасплох.
Далее, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, по адресу: ..... В ходе проведения осмотра сотрудниками была обнаружена коробочка из-под сладостей, с содержимым внутри, который был изъят и упакован.
Он честно сообщил, что внутри находится наркотическое средство гашиш, хранящееся у него для личного потребления.
Далее он был доставлен в отдел полиции по ...., где ему был проведен личный досмотр, происходящий в присутствии двух понятых - не заинтересованных лиц. Перед его началом ему было предложено указать на имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе ничего не имеет. Далее в ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон марки «айфон 14 про макс» в корпусе белого цвета, который принадлежит ему и его банковская карта банка «Сбербанк». Более иных предметов обнаружено и изъято не было.
Далее ему были произведены смывы с кистей обеих рук, которые проводились следующим образом: ватный тампон, которым производились смывы, был смочен в спиртовом растворе, после чего данный ватный тампон был помещен в полимерный пакет.
Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который так же был смочен в спиртовом растворе и помещен в полимерный пакет.
Затем у него был отобран образец буккального эпителия, который был помещен в пакет № и упакован аналогичным образом. После чего у него были отобраны образцы следов пальцев рук путём прокатки дактилоскопическим валиком и последующей переноски отпечатков следов пальцев рук на дактокарту.
По окончании каждого мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний Шевелев Д.А. их подтвердил, в содеянном раскаялся.
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина Шевелева Д.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут работая по полученной оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по ...., младшим лейтенантом полиции ФИО6 при силовой поддержке СОБР УВНГ РФ по ...., во взаимодействии с 6 отделом УНК ГУ МВД России по .... по адресу .... был задержан гражданин Шевелев Данил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: .....
При задержании гражданин Шевелева Д.А. сбросил коробок с веществом неизвестного ему происхождения, в связи с чем на место были приглашены понятые из числа незаинтересованных лиц и кинолог со служебной розыскной собакой по кличке «Фантомас».
В ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут по адресу: ...., был обнаружен коробок из под сладостей с содержимым внутри, который был изъят и упакован в синий полимерный пакет. Со слов задержанного Шевелева Д.А. внутри находится наркотическое средство «гашиш». По окончанию следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия.
Далее гражданин Шевелев Д.А. был доставлен в служебный кабинет № ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., куда прибыли и понятые из числа незаинтересованных лиц, которые принимали участие в осмотре места происшествия.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут Шевелеву был проведен личный досмотр.
В результате личного досмотра Шевелева Д.А. были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером: №, которая была изъята и упакована, также при Шевелеве был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», <данные изъяты>. Затем у Шевелева Д.А. отобраны смывы с обеих кистей рук. Далее им были составлены соответствующие протоколы;
- показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, в которых он пояснил об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ Шевелева Д.А., и производства осмотра места происшествия по адресу ...., ...., где был обнаружен коробок из-под сладостей, с содержимым внутри, который был изъят и упакован.
Далее гражданин Шевелев Д.А. был доставлен в служебный кабинет № ОП по .... УМВД России по ....;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый Шевелев Д.А., которого он знает продолжительное время, ранее они несколько раз вместе употребляли наркотики.
ДД.ММ.ГГГГ у него закончились наркотические средства для продажи, так как в .... наркотические средства продают по низкой цене он решил поехать в .... для покупки наркотического средства, чтобы в дальнейшем данный наркотик продать и часть употребить лично. О том, что он хочет поехать в .... для покупки наркотического средства «гашиш» он сообщил Шевелеву, Шевелев сказал, что хочет поехать с ним и тоже приобрести для себя наркотические средства. При этом Шевелеву он не пояснял, наркотические средства ему нужны для личного употребления или для продажи. Далее он с Шевелевым 16.02.2026 решили скинуться денежными средствами по 30 000 рублей, так как у Шевелева не было денег на банковской карте, он передал ему часть денежных средств наличными. После чего он купил оптовую партию наркотического средства «гашиш» так как это дешевле, данный заказ он оформлял через запрещенный сайт «Кракен», доступ к сайту заблокирован в связи с чем вход осуществляет через VPN-сервисы, а так же он оплачивал, указанный заказ через свою карту. Наркотическое средство приобретал для личного потребления, а также для возможной продажи из рук в руки среди знакомых. Бесконтактным сбытом наркотических средств он не занимался.
После чего они совместно с Шевелевым Д.А. поехали в .... из .... с попутчиком, которого нашли с помощью сервиса «Blablacar», договорились на оплату поездки в размере 1000 рублей, в .... отправились около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Приехав в .... он совместно с Шевелевым Д.А. сразу вызвали такси «UBER» и направились на место где лежала оптовая партия наркотического средства. Приехав на место где располагалась оптовая партия наркотического средства, он посмотрев на фотографию (фотография с координатами у него сохранилась в телефоне в приложении «галерея»), которую ему скинул магазин, увидел место где лежит партия, он подошел к синему забору, к красному тенту, который весел на заборе и подобрал тайник-закладку, которая была завернута в фольгу. Развернув фольгу они увидели два свертка, он забрал один сверток себе, второй сверток забрал Шевелев, последний убрал сверток себе в карман куртки, он убрал себе в куртку и они поехали в гостиницу, какой адрес гостиницы и название он не помнит, так как не ориентируется в ..... Приехав в гостиницу, они договорились с тем же водителем, поехать обратно в .... ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут он совместно с Шевелевым Д.А. выехали в .... на автомобиле попутчика, с которым прибыли в Новосибирск. Приехав в .... около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли на .... (....), он захотел сходить в магазин, но однако был задержан сотрудниками спецподразделения. В момент задержания у него находился в правом кармане куртки наркотическое средство «гашиш». Где в этот момент находился Шевелев Д.А. - затрудняется ответить, так как было все быстро и неожиданно. После чего сотрудники полиции ему задали вопрос: имеется ли при себе, что-либо запрещённое, он ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «гашиш». Сотрудники полиции сообщили ему о необходимости проследовать в отдел полиции по .... УМВД России по .... для проведения личного досмотра, на что он не стал возражать;
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-западном направлении с координатами № от здания по адресу: ...., супермаркет «Мария-Ра», изъята коробка из-под конфет «Scandic» с содержимым внутри;
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шевелева Д.А., изъяты: банковская карта «Сбер» №, сотовый телефон iPhone 14 Pro Мах в корпусе белого цвета Imeil: №, Imei2: №; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № Шевелева Д.А., при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена транзакция по снятию наличных денежных средств в сумме 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на карту ФИО7 денежных средств в сумме 1 274 рубля; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят и осмотрен в числе прочего полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (2), согласно которым осмотрены ватные тампоны, металлический футляр; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (2) о признании данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество представленное на исследование является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 43,64 грамма;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, тетраканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Шевелевым Д.А. преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлен.
Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и потребления наркотического средства, месте его последующего хранения.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора Шевелева Д.А. данными лицами не установлено.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
Причинная связь между действиями подсудимого Шевелева Д.А. и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
Так, судом достоверно установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шевелев Д.А. в гаражном массиве в .... поднял закладку с наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого употребил в последующем в гостинице, оставшуюся часть наркотического вещества положил в коробочку из-под сладостей «Scandic», то есть хранил, до тех пор, пока его не задержали по адресу .... ..../.....
Действия Шевелева Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Наличие квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 43,64 грамма, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер в 25 грамм.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев Д.А. в исследуемый период и в настоящее время не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Шевелева Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Шевелевым Д.А. совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких преступлений.
Как личность Шевелев Д.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>
Кроме того, суд учитывает показания свидетеля ФИО8, которая исключительно положительно характеризует своего сына, утверждая, что между ними сохранились доверительные отношения, в настоящее время он решает вопросы с трудоустройством, все свое время посвящает семье, помогает в уходе за младшим братом, работает наравне с отцом.
Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний посредством подробного первоначального объяснения, последующих исчерпывающих показаний, данных на стадии предварительного следствия, в которых он, изобличая себя, сообщил неизвестные следствию сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал лицо, которое может дать свидетельские показания об этом, в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, имеющих значение для раскрытия преступления и расследования дела: проверке показаний на месте, очной ставке со свидетелем, совершение преступления впервые, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в частности, брата, оказание посильной помощи родственникам, занятость трудом, положительные характеристики личности.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому Шевелеву Д.А. суд не усматривает.
Отягчающих наказание Шевелеву Д.А. обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Шевелевым Д.А. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которых у суд не находит.
Вместе с тем наличие перечисленных смягчающих обстоятельств, в числе которых последовательная признательная позиция, позитивное постпреступное поведение, в том числе добровольное обращение к специалистам наркологического профиля, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, то есть назначении ему наказания без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что в данном случае цели наказания будут достигнуты.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия постановлением Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ в целях в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, а также исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества наложен арест на сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro max», №, принадлежащий Шевелеву Д.А.
Исходя из того, что в сотовом телефоне не обнаружено информации о незаконном приобретении, хранении наркотических средств, он иным средством совершения преступления признан быть не может, соответственно не подлежит конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, основания для применения обеспечительных мер в отношении данного средства мобильной связи отпали.
В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании с подсудимого Шевелева Д.А. в доход государства подлежат взысканию в полном объеме.
Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шевелева Данила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Шевелева Д.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевелева Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по .... УМВД России по ...., а именно: полимерные пакеты с металлическим футляром, ватными тампонами – уничтожить; выписку движения по банковской карте, копию паспорта на имя Шевелева Д.А. – хранить в материалах дела; полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному дел; сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro Max» <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Шевелеву Д.А.
Взыскать с Шевелева Данила Александровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 14 981 рубль 05 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Н.М. Никитина