ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Ухановой Ж.О., с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., подсудимого Щербакова И.А., защитника Шамариной И.В., при секретаре Осинкиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Щербакова Игоря Анатольевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков И.А. совершил 3 мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин. у Щербакова И.А., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, Щербаков И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил под куртку имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»: БЗМЖ Сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 45%, стоимостью 799 руб. за 1 кг., массой 0,290 кг., на сумму 231,71 руб., а также взял ТСЧ «<данные изъяты>» стоимостью 199 руб. за 1 кг., массой 0,242 кг., на сумму 48,15 руб., пакет майка «<данные изъяты>» 60х40 стоимостью 5 руб., а всего на общую сумму 284,86 руб. После чего, Щербаков И.А. миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
В случае доведения Щербаковым И.А. своего преступного умысла до конца, АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 284,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин. у Щербакова И.А., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, Щербаков И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил себе под куртку и в карманы штанов, следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 40 %, массой 180 гр. стоимостью 179,99 руб. за 1 шт., сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 180 гр., стоимостью 189,99 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт. на сумму 379,98 руб., сыр «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 20 %, массой 180 гр., стоимостью 159,99 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 719,96 руб. После чего Щербаков И.А. миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым похитив имущество ООО «<данные изъяты>».
С похищенным имуществом Щербаков И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 719,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 18 час. 30 мин. у Щербакова И.А., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, Щербаков И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 18 час. 30 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил под куртку, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) 45 %, массой 200 гр., стоимостью 179,99 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт. на сумму 539,97 руб., сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты> с ар топ.мол. 40 %, массой 180 гр., стоимостью 179,99 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 539,97 руб., а всего общую сумму 1 079,94 руб. После чего, Щербаков И.А. миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым похитив имущество ООО «<данные изъяты>».
С похищенным имуществом Щербаков И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 079,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. у Щербакова И.А., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, Щербаков И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. по 20 час. 10 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил в карманы штанов, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 180 гр. стоимостью 189,99 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую на сумму 569,97 руб. После чего Щербаков И.А. миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым похитив имущество ООО «<данные изъяты>».
С похищенным имуществом Щербаков И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 569,97 руб.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в качестве подозреваемого, Щербаков И.А. показал, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 02 мин. зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... Он подошел к стеллажам, где находятся овощи, положил 2 помидора в полиэтиленовый мешок, после чего прошел к стеллажам с сырной продукцией, где со стеллажа взял 1 упаковку сыра. Убедившись, что в магазине малолюдно и никто из персонала за ним не наблюдает, упаковку сыра поместил под куртку. Подойдя к кассовой зоне, положил на нее пакетик с 2 помидорами, а также попросил пакет. Когда кассир пробил товар, он приложил свою банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего взял пакет и направился на выход, поскольку думал, что оплата по карте прошла. Понимая, что под курткой у него лежит 1 упаковка похищенного сыра, он ускорил шаг. Однако, когда вышел из магазина, сыр из - под куртки выпал, а он пошел дальше. На улице его догнал сотрудник магазина, которому он вернул пакет с помидорами. Он не заметил, что у него ранее выпал сыр из - под куртки. После случившегося он ушел. Он не слышал, что сотрудник магазина кричала ему вслед, что у него не прошла оплата.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 02 мин. зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ..... Зайдя в магазин, он взял покупательскую корзину и пошел вдоль стеллажей с продуктами питания. Он подошел к стеллажу с сырной продукцией, где поставив корзину на пол, подошел ближе к стеллажам. Находясь около стеллажей, убедившись, что в магазине малолюдно и никто из персонала за ним не наблюдает, взял со стеллажа 4 упаковки сыра, которые поместил под куртку и в карманы штанов. Оставив продуктовую корзину стоять около стеллажа, он прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 09 мин. зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... Пошел вдоль стеллажей с продуктами питания. Подошел к стеллажу с сырной продукцией, убедившись, что в магазине малолюдно и никто из персонала за ним не наблюдает, взял со стеллажа 6 упаковок сыра, которые поместил под куртку и в карманы штанов. Прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 58 мин. он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... На входе взял покупательскую корзину, и пошел вдоль стеллажей с продуктами питания. Подойдя к стеллажу с сырной продукцией, убедившись, что в магазине малолюдно и никто из персонала за ним не наблюдает, взял со стеллажа 3 упаковки сыра, которые поместил в карманы штанов. Затем оставив продуктовую корзину на ящиках с овощами, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Вину признает, обязуется возместить причиненный ущерб.
Представитель потерпевшего ФИО10 показал, что работает в АО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. АО «<данные изъяты>» является юридическим лицом. Основным видом деятельности АО «<данные изъяты>» является розничная продажа продуктов питания, напитков и хозяйственных товаров. В .... расположена сеть магазинов «<данные изъяты>», которая принадлежат АО «<данные изъяты>». Во всех магазинах имеются камеры видеонаблюдения.
Один из торговых отделов «<данные изъяты>» расположен по адресу: ..... График работы магазина – с 09 час. до 21 час. Контроль за торговым залом осуществляет персонал магазина. В магазине имеется 2 кассы, на которых работают продавцы – кассиры. Если покупателей мало, то может работать одна касса, а персонал работает в этот момент по пополнению товарного запаса на стеллажах магазина. Если в магазин заходит покупатель и начинает вести себя подозрительно, тогда контроль за его действиями осуществляет персонал. Вся видеоинформация, записи с камер видеонаблюдения магазина, хранится в видео архиве, который находится в магазине. Видеозапись записывается на сервер, который хранит ее циклически, стирая и возобновляя. Видеозапись происходит в автоматическом режиме. Время и дата на камерах видеонаблюдения соответствует действительному и регулярно сверяется.
В магазине ежедневно проводится инвентаризация по разным товарным группам, в случае если возникает подозрение на хищение - тогда осматривается видео архив и, в случае подтверждения факта хищения, проводится инвентаризация, конкретно по товару или товарной группе. Если на видео виден факт хищения, в таком случае, уполномоченное на то лицо обращается с заявлением в полицию. Так как он является менеджером по безопасности магазина «<данные изъяты>» - АО «<данные изъяты>», то в его должностные обязанности входит предотвращение убытков магазинов сети «<данные изъяты>», а также выявление фактов хищения ТМЦ из данной сети магазинов, в связи с чем, он периодически просматривает архив видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в торговом зале, а также проводит выборочную инвентаризацию.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонила сотрудница магазина ФИО5 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., неизвестный мужчина пытался похитить товары. Мужчину задержал сотрудник магазина ФИО7 и забрал похищенный товар. Он приехал в вышеуказанный магазин, просмотрел записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 02 мин. в торговый зал магазина зашел мужчина, подошел к стеллажу с овощами, положил 2 помидора в полиэтиленовый мешок, после чего прошел к стеллажам с сырной продукцией, где со стеллажа взял 1 упаковку сыра, которую поместил под куртку. Подойдя к кассовой зоне, мужчина положил на нее пакетик с 2 помидорами, а также попросил пакет. Когда кассир пробил товар, он приложил банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего взял пакет и направился на выход. Кассир пошла за мужчиной, после чего запись оборвалась.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ мужчина пытался похитить следующие товары, принадлежащие АО «<данные изъяты>»: ТСЧ «<данные изъяты>» стоимостью 199 руб. за 1 кг, массой 0,242 кг., на сумму 48,15 руб., пакет майка «<данные изъяты>» 60х40 стоимостью 5 руб., БЗМЖ Сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 45% стоимостью 799 руб. за 1 кг., на сумму 231,71 руб., а всего на сумму 284,86 руб.
Таким образом, АО «<данные изъяты>» мог быть причинен ущерб в размере 284,86 руб. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанного товара совершил – Щербаков И.А.
Представитель потерпевшего ФИО11 показала, что работает в ООО «<данные изъяты>». Она является управляющей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей продуктами питания и бытовой химией. График работы магазина с 07 час. до 23 час. ежедневно. В данном магазине работают 3 кассовые зоны. Также в магазине имеется тревожная кнопка. В торговом зале имеется система видеонаблюдения.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте по адресу: ...., просматривала архив видеозаписей с камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видео обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 07 мин. в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., зашел мужчина, который взял покупательскую корзину и пошел вдоль торговых стеллажей с товарами. Подойдя к стеллажам с сырной продукцией, он поставил продуктовую корзину на пол и со стеллажа взял несколько упаковок сыра, которые поместил себе под куртку и в карманы штанов. После чего оставив корзину около стеллажа, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина.
При проведении инвентаризации была установлена недостача 4 упаковок сыра, а именно: сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 40 %, массой 180 гр., стоимостью 179,99 руб., сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 180 гр. стоимостью 189,99 руб. за 1 шт. на сумму 379,98 руб., сыр «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 20 %, массой 180 гр. стоимостью 159,99 руб. на общую сумму 719,96 руб. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 719,96 руб.
Кроме того, просматривая архив видеозаписей с камеры видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., зашел мужчина, подошел к стеллажам с сырной продукцией, взял несколько упаковок сыра, которые поместил под куртку, прошел расчетно-кассовую зону не рассчитавшись за товар, вышел из магазина.
При проведении инвентаризации была установлена недостача 6 упаковок сыра, а именно: сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) 45 %, массой 200 гр., стоимостью 179,99 руб. за 1 шт. на сумму 539,97 руб., сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 40 %, массой 180 гр. стоимостью 179,99 руб. за 1 шт., на сумму 539,97 руб., а всего на общую сумму 1 079,94 руб. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 1 079,94 руб.
Кроме того, просмотрев видеозаписи с камеры видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 59 мин. в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., зашел мужчина, взял продуктовую корзину, подошел к стеллажам с сырной продукцией, взял несколько упаковок сыра, которые поместил в карман штанов. После чего, мужчина, оставил продуктовую корзину на стеллаже с овощами, упаковку сыра поместил себе под куртку. Затем мужчина прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина.
При проведении инвентаризации была установлена недостача 3 упаковок сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 180 гр. стоимостью 189, 99 руб. за 1 шт., на сумму 569,97 руб.
Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 569,97 руб.
Свидетель ФИО6 показала, что работает в АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... в должности работника торгового зала. График работы магазина с 09 час. до 21 час. ежедневно. В данном магазине работают 2 кассовые зоны. Также в магазине имеется тревожная кнопка. В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 02 мин. по 14 час. 06 мин. она находилась на кассе, производила расчет покупателей. В вышеуказанное время к кассе подошел ранее неизвестный ей мужчина. Он положил пакетик с 2 помидорами на ленту для движения товаров на кассу, а также попросил предоставить пустой пакет - майку торговой сети «<данные изъяты>». Она взвесила пакетик с помидорами, пробила товар, сказала ему вслух сумму покупки, он приложил карту к терминалу. Она передала ему товар. Мужчина взял пакет и направился к выходу из магазина. В этот момент она увидела, что оплата за товар не прошла, то есть банком операция была отклонена. Она сказала мужчине, что оплата не прошла. Однако он не остановился и продолжил движение. Она выбежала из кассовой зоны, открыв двери магазина, повторила, что оплата не прошла, но мужчина пошел дальше. В тамбуре было людно, она не знает, слышал ли мужчина ее слова.Она подошла к кассе и подала сигнал старшему работнику торгового зала ФИО7, который вскоре подбежал к кассе, она объяснила, что мужчина ушел, не оплатив товар, а также описала внешность мужчины и в чем тот был одет. ФИО7 убежал. Примерно через 5 минут ФИО7 вернулся в магазин с пакетом, в котором находились 2 помидора и 1 упаковка сыра «<данные изъяты>». ФИО7 рассказал, что догнал мужчину на ...., и попросил его вернуть похищенное. Мужчина отдал пакет с помидорами, сыр ФИО7 нашел на полу, когда бежал за мужчиной, по пути от дверей магазина до улицы.
Таким образом, мужчина ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить принадлежащие АО «<данные изъяты>» товары: ТСЧ «<данные изъяты>» стоимостью 199 руб. за 1 кг, массой 0,242 кг., на сумму 48,15 руб., пакет майка «<данные изъяты>» 60х40 стоимостью 5 руб., БЗМЖ Сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 45% стоимостью 799 руб. за 1 кг. на сумму 231,71 руб., а всего на сумму 284,86 руб.
О произошедшем она сразу сообщила директору магазина ФИО10
Свидетель ФИО7 показал, что работает в АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 05 мин. он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... По громкой связи сотрудник магазина ФИО14, которая работала на кассовой зоне, сделала звонок. Он сразу подбежал к кассовой зоне. ФИО15 сообщила, что у мужчины не прошла оплата по терминалу. Однако мужчина, взяв пакет с товарами, вышел из магазина. Он побежал за мужчиной. На полу около входы/выхода в магазин обнаружил упаковку сыра. Выбежав на улицу, у входа в здание, парень сказал ему, что мужчина побежал к .... в сторону .... и показал его направление. Выбежав на ...., он смог догнать и остановить мужчину. Остановив мужчину, он попросил вернуть товары, которые тот похитил. Мужчина вернул полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», в котором находились помидоры, а также сообщил, что по пути у него из - под куртки выпала одна упаковка сыра. Сотрудник магазина ФИО16 сразу сообщила сотруднику безопасности магазина ФИО10 о произошедшем.
Свидетель ФИО8 показал, что является полицейским ОВ ППСП ОП по .... УМВД России по ...., по адресу: .....
ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10 по факту хищения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., томатов, упаковки сыра и пакета, им, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления причастен Щербаков И.А. После чего Щербаков И.А. был приглашен в ОП по .... УМВД России по ..... В ходе беседы Щербаков И.А. добровольно рассказал об обстоятельствах преступления.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалам предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО11 по фактам хищений из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., им был осуществлен выход в вышеуказанный магазин, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению преступлений причастен Щербаков И.А. После чего Щербаков И.А. был приглашен в отдел полиции. В ходе беседы Щербаков И.А. добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений. ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшей ФИО11 был изъят CD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен протокол изъятия.
Из справки о стоимости похищенного товара следует, что в магазине самообслуживания АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ были похищены пакет майка «<данные изъяты>» стоимостью 5 руб., ТСЧ «<данные изъяты>» 242 грамма на сумму 48,15 руб. (стоимость 1 кг составляет 199 руб.), БЗМЖ сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 45% 290 грамм на сумму 231,71 руб. (стоимость 1 кг – 799 руб.). Размер ущерба на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284,86 руб.
Согласно акту инвентаризации в магазине самообслуживания АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... установлена недостача товара, а именно: пакет майка, ТСЧ «<данные изъяты>» 242 грамма, БЗМЖ сыр «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 45% 290 грамм
Из скриншотов ценников следует, что стоимость 1 кг БЗМЖ сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 45% составляет 799 руб., 1 кг ТСЧ «<данные изъяты>» - 199 руб., стоимость пакета майка «<данные изъяты>» -5 руб.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 40 %, массой 180 гр. составляет 179,99 руб. за 1 шт., сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 180 гр., - 189,99 руб. за 1 шт., 2 шт. - 379,98 руб., сыра «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 20 %, массой 180 гр., - 159,99 руб. за 1 шт., а всего - 719,96 руб.
Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача товара, а именно: 1 шт. сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 40 %, массой 180 гр., 2 шт. сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 180 гр., 1 шт. сыра «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 20 %, массой 180 гр.
Из скриншотов ценников следует, что стоимость сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 40 %, массой 180 гр. составляет 179,99 руб. за 1 шт., сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 180 гр., - 189,99 руб. за 1 шт., сыра «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 20 %, массой 180 гр., - 159,99 руб. за 1 шт.
Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 200 гр., составляет 179,99 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт. - 539,97 руб., сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты>. 40 %, массой 180 гр., - 179,99 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт. - 539,97 руб., а всего общую сумму 1 079,94 руб.
Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача, а именно: 3 шт. сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 200 гр., 3 шт. сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 40 %, массой 180 гр.
Из скриншотов ценников следует, что стоимость сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 200 гр., составляет 179,99 руб. за 1 шт., сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 40 %, массой 180 гр., - 179,99 руб. за 1 шт.
Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 180 гр. составляет 189,99 руб. за 1 шт., 3 шт. 569,97 руб.
Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача 3 шт. сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 180 гр.
В соответствии со скриншотом ценника стоимость сыра «<данные изъяты>» <данные изъяты> 45 %, массой 180 гр. составляет 189,99 руб. за 1 шт.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: .....
Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОВ ППСП ФИО8 у представителя потерпевшей ФИО11 изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО8 изъят CD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Щербакова И.А., адвоката ФИО9 осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № № .... от ДД.ММ.ГГГГ (уступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Щербаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Щербакова И.А. доказанной и квалифицирует его действия: по факту покушения на хищение имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту покушения на хищение имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Щербаков И.А. совершил мелкие хищения чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В основу приговора по данному делу судом положены показания представителей потерпевших, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, письменные доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Оснований для оговора подсудимого у представителей потерпевших, свидетелей, самооговора не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств по каждому факту преступления суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Суд не усматривает смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт совершения преступления, место, время и обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает правильным назначить Щербакову И.А. наказание в виде ограничения свободы.
Преступления Щербаков И.А. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По настоящему уголовному делу подсудимый Щербаков И.А. под стражей не содержался. В срок отбытия наказания Щербакову И.А. следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щербакова И.А. под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время отбытия наказания из расчета один день за один день.
ООО «<данные изъяты>» заявлены три гражданских иска о взыскании с Щербакова И.А. материального ущерба в размере 569,97 руб., в размере 719,96 руб., в размере 1 079,94 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию ущерб в размере 2 369,87 руб., поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб на указанную сумму. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, осуществлявших его защиту в суде, а также в ходе предварительного расследования в размере 19 279,75 руб. (защита интересов в суде 5 508,50 руб. участие адвоката в 2 судебных заседаниях, то есть по 2 754,25 руб. за каждый день работы адвоката, а также согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату выплачено вознаграждение за работу в ходе предварительного расследования в размере 13 771,25 руб.) Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щербакова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ)
и назначить наказание по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установить Щербакову И.А. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования .... и не изменять место жительства или пребывания; обязать Щербакова И.А. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установить Щербакову И.А. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования .... и не изменять место жительства или пребывания; обязать Щербакова И.А. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, установить Щербакову И.А. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования .... и не изменять место жительства или пребывания; обязать Щербакова И.А. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установить Щербакову И.А. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования .... и не изменять место жительства или пребывания; обязать Щербакова И.А. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом,
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Щербакову Игорю Анатольевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установить Щербакову И.А. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования .... и не изменять место жительства или пребывания; обязать Щербакова И.А. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № № .... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Щербакову Игорю Анатольевичу наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Щербакова И.А. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щербакова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щербакова И.А. под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время отбытия наказания из расчета один день за один день.
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Щербакова Игоря Анатольевича в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2 369,87 руб.
Взыскать с Щербакова Игоря Анатольевича в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в сумме 19 279,75 руб.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ж.О. Уханова