ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.
с участием государственного обвинителя Петрика Д.Н., Неговора Е.А., адвоката Фоменко А.В., подсудимого Алексеева С.А., при секретаре Осинкиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алексеева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Алексеева С.А., находящегося на территории ...., возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.
Реализуя преступный умысел, Алексеев С.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в период времени с 22 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ...., прикладывая к терминалам оплаты вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, лично, а также посредством неосведомленной о его преступных действиях ФИО8, осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретённые товары посредством перечисления денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО33 в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., ПАО «<данные изъяты>» №, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 51 мин. и в 22 час. 52 мин. лично оплатил покупки в шашлычной «<данные изъяты>» по адресу: ...., на сумму 1 160 руб. и на сумму 900 руб. соответственно;
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 21 мин. лично оплатил покупку в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... на сумму 259 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин. и в 22 час. 49 мин. лично оплатил покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., на сумму 250 руб. и на сумму 250 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. лично оплатил покупку в баре «<данные изъяты>» по адресу: ...., на сумму 733 руб.;
в период времени с 23 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством неосведомленной о его преступных действиях ФИО8, оплатил покупку в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... на сумму 2 111,11 руб. и покупку на сумму 439,95 руб.
Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Алексеев С.А. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО32. денежные средства на общую сумму 6 103,06 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Алексеев С.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Алексеев С.А. в качестве подозреваемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 минут около летней веранды кафе «<данные изъяты>» по адресу: .... увидел под стулом банковскую карту зеленого цвета, со знаком «<данные изъяты>», он понял, что ею можно рассчитываться без введения пин-кода. Он поднял банковскую карту и положил ее в карман брюк. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты. После чего, около 22 час. 11 мин. предложил ФИО8 пойти в магазин и приобрести продукты. При этом он не говорил ей откуда у него денежные средства, банковскую карту ей не показывал.
Он с ФИО8 пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., где он дважды приобрел сок на сумму 250 руб. и на сумму 250 руб.. При этом банковской картой рассчитывался лично он.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 51 мин. в Шашлычной «<данные изъяты>» по адресу: ...., он приобрел две порции шашлыка из баранины и свинины, на сумму 1 160 руб., а также купил продукты на сумму 900 руб. Он лично рассчитывался найденной картой.
После чего они пошли в бар «<данные изъяты>» по адресу: ...., где приобрели напитки и сигареты на сумму 733 руб. Он лично расплачивался банковской картой.
ДД.ММ.ГГГГ они пошли в супермаркет «<данные изъяты>» по адресу: ...., где приобрели продуктов на сумму 2 111,11 руб. и 439,95 руб., найденной картой рассчитывалась ФИО8
Позже он рассказал ФИО9 и ФИО8, что банковская карта была найдена им около кафе на <данные изъяты>.
Допрошенный в качестве обвиняемого Алексеев С.А. показывал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета, рассчитавшись в магазинах .... банковской картой, которую он нашел.
Допускает, что ДД.ММ.ГГГГ также совершил покупку на 259 руб. в магазине «<данные изъяты>».
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО34 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. со знакомыми находился в кофейне «<данные изъяты>», расположенную в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ..... Находились они на летней веранде, в помещении кофейни они заходили, чтобы сделать заказ.
При нем находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с расчётным счетом №, БИК №, номер карты №, которую он оформлял в банке по адресу: ...., <данные изъяты> отделения №. Банковская карта была зеленого цвета, оснащена бесконтактной системой оплаты (имелся значок «<данные изъяты>»), то есть мог оплачивать покупки не вводя пин-код, прикладывая банковскую карту к терминалу с лимитом покупки до 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в утренней время на указанную карту банка ПАО «<данные изъяты>» пришла сумма 7 500 руб.
В кафе он находился примерно до 23 час. По пути следования к дому он вспомнил, что в кафе оставил принадлежавшую ему сумку. Примерно через 20 мин. он вернулся обратно и обратился к бармену, который ему передал его сумку и сообщил, что ее передали посетители. После этого он приехал домой. Находясь дома, ему стали приходить на телефон смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты. У него в телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», для контроля средств на карте. Он проверил сумку и не обнаружил банковской карты. После чего позвонил в полицию и рассказал о случившемся.
Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кофейне на «<данные изъяты>», в летнем помещении вместе с ФИО35. и ФИО11 Находились примерно около 30 мин. до 22 час. Когда они были уже дома, ФИО36 обнаружил, что оставил сумку в кафе. Они вернулись в кафе, ФИО37 возвратили сумку. Позже стало известно, что из сумки у ФИО38 была похищена карта <данные изъяты>. ФИО39 стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств.
Свидетель ФИО11 дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. гуляла с дочерью ФИО8 у здания по адресу: ..... Примерно около 22 час. 10 мин. ФИО8 отошла от нее, а она осталась сидеть на лавочке около кафе «<данные изъяты>». Около 22 час. 11 мин. она увидела своего сожителя Алексеева С.А., который подозвал ФИО8 и они ушли. Затем около 23 час. 30 мин. ФИО8 и Алексеев С.А. пришли с пакетом продуктов. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. они были дома, когда ФИО8 рассказала, что они с Алексеевым С.А. приобрели продукты питания в шашлычной «<данные изъяты>» по адресу: ...., супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: .....
Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. она гуляла с матерью ФИО9 на «<данные изъяты>» по адресу: ..... Примерно около 22 час. 10 мин. она отошла от матери, а та осталась сидеть на лавочке около кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Около 22 час. 11 мин. ее подозвал к себе отец - Алексеев С.А., и сообщил, что у него имеется банковская карта, и предложил пойти в магазин за покупками. Она согласилась
Она с Алексеевым С.А. совершали покупки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: около 22 час. 48 мин. и около 22 час. 49 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., две покупки на суммы 250 руб., каждая, около 22 час. 51 мин. и около 22 час. 52 мин. в шашлычной «<данные изъяты>» по адресу: ...., на сумму 1 160 руб., и на сумму 900 руб., около 23 час. в баре «<данные изъяты>» по адресу: ...., на сумму 733 руб., около 23 час. 13 мин. в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: .... на сумму 2 111,11 руб., около 23 час. 14 мин. в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: .... на сумму 439,95 руб.
В супермаркет «<данные изъяты>» по адресу: она попросила Алексеева С.А. дать ей банковскую карту и рассчитаться самой, Алексеев С.А. передал ей карту. На кассе самообслуживания она рассчиталась банковской картой.
Свидетель ФИО12 показал, что подрабатывает в кафе «<данные изъяты>» по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ он работал в вышеуказанном кафе. Около 22 час. в кафе зашел мужчина цыганской национальности, с ним была девушка также цыганской национальности (ему известно, что это дочь цыганки ФИО40, которая часто находится на территории «<данные изъяты>» и попрошайничает). Мужчина заказал шашлык из шеи свинины две порции, и лепешку. Мужчина рассчитался картой, с системой оплаты без введения пин-кода, сумма заказа составила 1 160 руб. После того, как прошла оплата, мужчина сразу сделал заказ на люля- кебаб из баранины две порции. Оплату мужчина произвел через терминал снова этой же картой, которой рассчитывался за шашлык, сумма заказа составила 900 руб. После получения заказа мужчина с девушкой ушел.
Сотрудникам полиции им были предоставлены чеки за ДД.ММ.ГГГГ один на сумму 1 160 руб., и чек на сумму 900 руб.
Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в кофейне-кондитерской «<данные изъяты>», расположенной в здании торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: ..... В течение дня по зданию «<данные изъяты>» ходили женщина цыганской национальности на вид лет 40, и с ней была девочка на вид 14 лет. Около 22 час. ФИО14 занес сумочку, и сказал, что ее кто - то оставил на летней веранде, может кто-нибудь за ней вернется. Примерно около 23 час. пришел мужчина, и спросил про сумку, которую он оставил на веранде. Он вернул ему сумку.
Свидетель ФИО15 показала, что работает специалистом по работе с клиентами в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: ..... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 23 час. в магазин зашел мужчина цыганской национальности вместе с молодой девушкой также цыганской национальности. Находясь в магазине, мужчина с девушкой, выбрав товары, подошли к кассовому аппарату самообслуживания. При этом она стояла недалеко и видела, что у них не прошла оплата по карте. Она – ФИО15 отменила операцию по покупке и девушка начала заново пробивать продукты. Часть продуктов они пробили заново, один чек они оплатили на сумму 2 111, руб., после чего они пробили вторым чеком шоколадки на сумму 439,95 руб. После чего они собрали в пакет продукты и ушли.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кофейни «<данные изъяты>» по адресу: ...., изъято 6 следов пальцев рук.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск с записью камер наблюдения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., согласно которой на записи зафиксирована обстановка около касс самообслуживания, где видно как девушка рассчитывается за товар, на кассе самообслуживания, расчет производится банковской картой, при этом мужчина находится рядом с ней.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены товарные чеки ООО «<данные изъяты>», а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 111,11 руб. - оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ 23:13 чек № через терминал: № карта ПАО <данные изъяты> безналичным расчетом; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 439, 95 руб. – оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ 23:14 чек № через терминал: № карта ПАО <данные изъяты> безналичным расчетом.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ 22:52:02, <данные изъяты> ИП ФИО1, ...., в товарном чеке, кассовый чек копия № товар на сумму 900 руб., оплата картой № MIR№ расчет безналичный ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ 22:51:26, <данные изъяты> ИП ФИО1, ...., в товарном чеке, оплата картой № MIR№ на сумму 1 160 руб., расчет безналичный, ФИО2.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по карте № ФИО41. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Алексеев С.А. из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно похитил не принадлежавшее ему имущество, которым впоследствии распорядился.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В соответствии с п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Учитывая, что потерпевший ФИО42 являлся владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом при оплате товаров в организациях они списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».
Суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба». Стороной обвинения не представлено доказательств, что причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным.
В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно – полезной деятельностью.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе сына, у которого имеется инвалидность, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Суд не усматривает смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Алексеев С.А. самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, место, время и обстоятельства преступления, были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.
В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным назначить Алексееву С.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Алексеева С.А., конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 17 130,40 руб. (исходя из расчета 2 447,20 руб. за каждый день работы адвоката (5 дней участия в судебном заседании, 2 дня беседы в СИЗО) и в ходе предварительного расследования в размере 13 328,50 руб. (согласно постановлению старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева С.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Алексеева С.А. из-под стражи освободить в зале суда.
Взыскать с Алексеева Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 30 458,9 руб.
Вещественные доказательства: выписку с ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств с банковской карты ФИО43 оптический диск запись с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», два кассовых чека шашлычной «<данные изъяты>», два кассовых чека магазина «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Алексееву С.А. – возвратить осужденному Алексееву С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Ж.О. Уханова