ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре судебного заседания Цысаре Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Родины Е.Н., защитника – адвоката Сологубовой Е.В., предоставившей удостоверение № 1343 и ордер №000426 от 15.04.2026, подсудимого Бирюкова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Бирюкова Павла Ивановича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков П.И. совершил преступления в г. Барнауле при следующих обстоятельствах.
1. В период с 18 час. 00 мин. 13.02.2026 по 06 час. 00 мин. 14.02.2026 у Бирюкова П.И., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем без цели хищения.
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что лишает собственника возможности владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем, не имея законных прав на управление, в период с 18 час. 00 мин. 13.02.2026 по 06 час. 00 мин. 14.02.2026, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: ...., Бирюков П.И., через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «LADA 210740 LADA 2107» («Лада 210740 Лада 2107»), с пластинами государственно-регистрационного знака №, принадлежащего Потерпевший №2, после чего вытащил при помощи замыкания проводов зажигания попытался завести двигатель указанного автомобиля, однако не смог осуществить свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения своего преступного умысла до конца Бирюков П.И. совершил бы угон транспортного средства Потерпевший №2, то есть неправомерно завладел бы им без цели хищения.
2. Кроме того, в период с 17 час. 00 мин. 02.03.2026 по 01 час. 50 мин. 03.03.2026 у Бирюкова П.И., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, принадлежащим Потерпевший №3 автомобилем без цели хищения.
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что лишает собственника возможности владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем, не имея законных прав на управление, в период с 17 час. 00 мин. 02.03.2026 по 01 час. 50 мин. 03.03.2026, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: ...., Бирюков П.И., через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «LADA 210740 LADA 2107» («Лада 210740 Лада 2107»), с пластинами государственно-регистрационного знака №, и проник в салон принадлежащего Потерпевший №3 транспортного средства, после чего при помощи находящегося в замке зажигания ключа, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, на котором покинул место преступления.
Таким образом Бирюков П.И. неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №3 автомобилем марки «LADA 210740 LADA 2107» («Лада 210740 Лада 2107»), с пластинами государственно-регистрационного знака №, без цели хищения (угон).
3. Кроме того, в период с 00 час. 00 мин. по 03 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Бирюкова П.И., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем без цели хищения.
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что лишает собственника возможности владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем, не имея законных прав на управление, в период с 00 час. 00 мин. по 03 час. 17 мин. 03.03.2026, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: ...., Бирюков П.И., при помощи отвертки открыл, водительскую дверь автомобиля марки «VAZ 21074» («ВАЗ 21074»), с пластинами государственно-регистрационного знака №, и проник в салон принадлежащего Потерпевший №1 транспортного средства, и при помощи замыкания проводов зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля, на котором покинул место преступления.
Таким образом Бирюков П.И. неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «VAZ 21074» («ВАЗ 21074»), с пластинами государственно-регистрационного знака №, без цели хищения (угон).
В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом .... края.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в прениях участвовать не желают, назначить наказание на усмотрение суда, ущерб не возмещен.
В судебном заседании подсудимый Бирюков П.И. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 13.02.2026 около 18 час. он совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распивал спиртные напитки по адресу: ...., в период чего, а именно до 23 час. 13.02.2026, находясь по тому же адресу, он пояснил ФИО21, что ему необходимо поехать в г.Бийск с целью встречи с мужем сестры, так как у него с ним случился конфликт. Так как у него не было транспортного средства и денежных средств, чтобы доехать на такси либо на попутках, он сказал ФИО21, что угонит для поездки в г. Бийск Алтайского края какой-нибудь автомобиль, и они на угнанном автомобиле вместе поедут в г. Бийск Алтайского края. ФИО2 не стал ему возражать. После чего около 23 час. он с ФИО2 оделся и вышел из указанного дома, и они пошли в сторону ..... При этом ФИО1 остался дома, ему он не говорил о том, что планирует угнать автомобиль и уехать на нем в г. Бийск. 13.02.2026 около 23 час. 20 мин. около дома по адресу: ...., он увидел автомобиль марки «ВА3 2107», в кузове темного цвета. В тот момент он решил, что именно этот автомобиль ему подходит для того, чтобы угнать его и поехать на нем в г. Бийск Алтайского края, так как автомобиль данной модели проще всего открыть и завести, не имея при себе ключа. После чего он сказал своему другу ФИО21, что для угона и поездки в г. Бийск ему подходит данный автомобиль и указал на автомобиль марки «ВАЗ 2107», припаркованный у дома по адресу: ..... ФИО2 при этом никак не отреагировал и просто стоял на улице недалеко от указанного автомобиля. После чего, он открыл водительскую дверь, она была не закрыта, сел в вышеуказанный автомобиль на водительское сидение. Находясь в вышеуказанном автомобиле на водительском сидении, он начал пытаться крутить руль автомобиля, но понял, что руль заблокирован, и он не сможет завести указанный автомобиль, после он вытащил провода из панели под рулем, стал проводить некоторые манипуляции с проводами, также проводил манипуляции с проводами, ведущими к замку зажигания, при этом он ни какие инструменты он для этого не использовал, в замок зажигания ничего не вставлял. От всех его манипуляций автомобиль так и не завёлся, в связи с чем он решил не доводить задуманное до конца, так как понял, что угнать этот автомобиль у него не получится из-за того, что двигатель не заводится, а руль заблокирован. Когда он понял, что указанный автомобиль не заведется, он вышел из вышеуказанной машины и сказал, что на ней никуда не получится поехать. После они направились дальше по .... пешком. ФИО2 в совершении попытки угона автомобиля ни как не участвовал, ни какого сговора у них не было.
Кроме того, 02.03.2026 около 20 час. 00 мин. он совместно с ФИО1, Геннадием Суворовым и девушкой Алиной (её фамилия ему не известна) решили употребить алкогольную продукцию в пивном баре, каком именно пояснить не может, так как он плохо ориентируется в г. Барнаул, название бара он также не помнит. 03.03.2026 около 00 час. 00 мин. он решил прогуляться и направился из помещения бара на улицу, а остальные с кем он выпивал остались в баре. Двигаясь по переулку Некрасова, у него возникла мысль совершить угон автомобиля для того, чтобы покататься по городу. 03.03.2026 около 00 час. 15 мин., подойдя к дому по адресу: ...., ...., он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове темного цвета. Подойдя к указанному автомобилю, он дернул за ручку водительской двери, которая открылась самостоятельно. Тогда он сел в вышеуказанный автомобиль, и увидел, что в замке зажигания находится ключ. Он завел указанный автомобиль, после чего он нажал на педаль газа и начал движение по улицам города Барнаула. Изначально он просто самостоятельно катался на указанном автомобиле, а после решил поехать в бар, чтобы забрать друзей. Примерно в 01 час. 20 мин. 03.03.2026 он приехал к бару и позвал своих друзей поехать кататься с ним на автомобиле. На автомобиле он поехал в сторону ..... В процессе движения за руль автомобиля попросила сесть Алина, она спросила его разрешения и он разрешил ей, сам пересел на заднее пассажирское сидение. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин., двигаясь по .... по указанной улице, Алина не справилась с управлением и врезалась в припаркованный там автомобиль марки «УАЗ Патриот» в кузове черного цвета. После чего на указанном автомобиле сработала сигнализация, а Алина отъехала от данного места и продолжила движение. Далее они приехали на парковку по ...., где Алина начала выполнять элементы дрифта. В этот момент к ним подъехал мужчина и сказал, что они повредили его автомобиль «УАЗ Патриот», припаркованный по адресу: .... сказал, что он вызовет сотрудников ГИБДД. Поговорив с ними мужчина уехал на своем автомобиле, а он сел за руль угнанного им автомобиля и поехал за мужчиной. Приехав к месту аварии, они стали осматривать автомобиль «УАЗ Патриот». Мужчина им пояснил, что он уже вызвал сотрудников ГИБДД, тогда он опасаясь того что может быть задержан, вместе со своими знакомыми сев за руль угнанного автомобиля уехал с места аварии. На угнанном им автомобиле, он с остальными приехал к дому по адресу: ...., чтобы поставить на место автомобиль, которым он управлял. Прибыв к данному дому около 02 час. 10 мин. 03.03.2026 он припарковал автомобиль на то же парковочное место, откуда он его и угнал до этого. После того как они вышли из автомобиля, все пошли в сторону ...., а Алина по неизвестной ему причине пошла от них в направлении пер. Некрасова.
Кроме того, находясь у дома по адресу: ...., на парковке у первого подъезда, он увидел автомобиль «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета. Увидев данный автомобиль он подумал, что может тоже его угнать, и они смогут дальше продолжить кататься по улицам г. Барнаула. 03.03.2026 около 02 час. 30 мин. он попросил двух своих друзей немного подождать недалеко от указанного автомобиля, а сам направился непосредственно к нему. Подойдя к указанному автомобилю, он стал дергать за ручку водительской двери, однако не смог ее открыть, так как она была закрыта. В тот момент он достал отвертку, которая находилась у него в кармане, и открыл замок двери автомобиля. Далее он сел на водительское сидение, достал провода и стал их соединять, тем самым у него получилось завести автомобиль. Далее в автомобиль сели Суворов и ФИО1, при этом последний сел на переднее пассажирское сиденье. После этого он начал движение на указанном автомобиле по улицам города Барнаула. По пути следования, двигаясь по пер. Некрасова, они заметили, что по дороге идет Алина и предложили ей поехать с ними дальше кататься, на что она согласилась и села на заднее пассажирское сидение. Около 03 час. 15 мин. 03.03.2026, они на угнанном автомобиле двигались по ул. ...., он увидел, что следом за ними едет автомобиль сотрудников ГАИ. В тот момент он сразу понял, что за ними едут по факту того, что он угнал автомобиль. После чего он решил, что нужно убежать. Для этого он остановил автомобиль у ...., сказал рядом сидящему на пассажирском сидении ФИО1, что надо убегать и они вместе вышли из машины и убежали, а Суворов и Алина, также выбежали из автомобиля, но остались у машины, где впоследствии их задержали сотрудники ГАИ. Далее он совместно с ФИО1 направились домой к Кандаракову по адресу: ...., где в последствии уснули. Утром 03.03.2026, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП по Центральному району (т. 1 л.д. 65-69; т. 2 л.д. 92-95, 100-106).
В ходе проверки показаний на месте Бирюков П.И. подтвердил ранее данные им показания, указав участки местности где совершил преступления (т. 1 л.д. 73-77; т. 2 л.д. 109-116).
Наряду с признанием вины самим Бирюковым П.И., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
1. По эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 подтверждается также доказательствами:
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она совместно со своей семьей проживает по адресу: ....А. В сентябре 2023 года она с мужем – ФИО9 приобрела автомобиль «Лада 210740» в кузове сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, за 50 000 рублей. Указанный автомобиль был поставлен на учет на её имя, автомобилю был присвоен регистрационный знак: Х 323 СР 22 регион. Автомобилем пользовался её муж – ФИО9 Данный автомобиль ее муж всегда парковал за оградой их усадьбы. Сигнализацией автомобиль оборудован не был, открывается и закрывается с ключа. 13.02.2026 около 18 час. 00 мин. ее муж приехал домой, и припарковал машину напротив их дома по указанному выше адресу, а также напротив дома по адресу: ..... 14.02.2026 около 06 час. она проходила мимо своего автомобиля и увидела, что у него включены стоп фонари, при этом вечером они были выключены. В последующем ее муж осмотрел автомобиль, где обнаружил, что водительская дверь автомобиля открыта, выломана рулевая колонка с замком зажигания. О данном факте ее муж обратился с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 30-33);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он совместно с супругой Потерпевший №2 в сентябре 2023 года приобрели автомобиль «Лада 210740» в кузове сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска. Автомобиль был поставлен на учет в РЭО ГИБДД УМВД России по .... на имя его супруги Потерпевший №2 Сигнализацией автомобиль не оборудован, его двери запираются на ключ. Также указанный автомобиль он всегда паркует рядом с со своим домом, а также рядом с домом по адресу: ..... 13.02.2026 около 18 час. он приехал домой, и припарковал автомобиль в месте где всегда паркует. После этого он отключил все электрические приборы автомобиля, но при этом не помнит, закрыл ли он дверь на ключ. Автомобиль был в технически исправном состоянии, все детали и узлы были в рабочем состоянии. 14.02.2026 около 06 час. его супруга, увидела, что у их автомобиля горят стоп фонари. Через некоторое время он освободился и осмотрев автомобиль увидел, что водительская дверь открыта, далее увидел, что выломана рулевая колонка с замком зажигания, отломан кожух крепления колонки с левой стороны, то есть с водительской стороны, однако он не заметил, был ли поврежден как-либо замок на водительской двери. Он сразу понял, что в их машину кто-то влез и пытался ее завести, так как всех указанных повреждений в автомобиле не было. После этого он сообщил в полицию о попытке угона его автомобиля (т. 1 л.д. 45-49);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 13.02.2026 он совместно с ФИО1, Бирюковым П.И. распивали спиртные напитки по адресу: .... ..... В ходе разговора Бирюков пояснил, что ему необходимо поехать в г. Бийск, при этом, так как у последнего не было ни автомобиля, ни средств на поездку, Бирюков сказал, что для этой цели он специально угонит автомобиль. Далее он вместе с Бирюковым П.И. пошли в сторону ...., Канавин остался в указанной выше квартире. На .... в районе пересечения с ул. Короленко, они увидели автомобиль марки «ВА3» ориентировочно марки 2107, темного цвета. Бирюков сказал, что этот автомобиль ему подходил, для того, чтобы добраться до г. Бийска и его попытается завести. Далее Бирюков открыл водительскую дверь, сел в автомобиль на водительское сидение, он в этот момент остался стоять на месте, какие-либо действия не осуществлял. В этот момент он подумал, что Бирюков шутит на счет угона автомобиля и последний возможно принадлежит его знакомым и Бирюков может на нем передвигаться. Он видел, что Бирюков находясь в автомобиле, осуществлял какие-то действия. Через некоторое время Бирюков вылез из автомобиля и сказал, что у него не получилось его завести. После этого они ушли от автомобиля. С целью совершения угона автомобиля, он с Бирюковым в сговор на угон авто не вступал, роли с Бирюковым между собой не распределяли (т. 1 л.д. 38-40);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 14.02.2026 в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о преступлении. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления, причастен Бирюков Павел Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях установления обстоятельств произошедшего, Бирюков П.И. был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 56-58).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Бирюкова П.И., по данному эпизоду, являются:
протокол осмотра места происшествия от 14.02.2026, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ...., а также автомобиль марки ВАЗ 2107 регистрационный знак Х 323 СР 22 регион. Осмотренный автомобиль был изъят (т. 1 л.д. 16-22);
протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Лада 210740 Лада 2107» в кузове сине-зеленого цвета, регистрационный знак Х 323 СР 22 регион. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 78-82, 83)
протокол производства выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: свидетельство регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Потерпевший №2 и паспорт транспортного средства серия .... на автомобиль «Лада 210740» в кузове сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, VIN № (т. 1 л.д. 84-85);
протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра № 1 является свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 59 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Потерпевший №2 и паспорт транспортного средства серия .... на автомобиль «Лада 210740» в кузове сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, VIN №. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89-95, 96-97).
2. По эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 подтверждается также доказательствами:
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым он проживает по адресу: ..... В июле 2024 года он приобрел автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107», 2012 года выпуска, в кузове серебристо-коричневого цвета, VIN № №, регистрационный знак Е 326 АЕ 122 регион. Автомобиль был оборудован сигнализацией, которая была исправна. Ключ от автомобиля он всегда оставлял в замке зажигания, и блокировал двери автомобиля, путем включения сигнализации. Автомобилем пользовался только он, ни кто другой не имел к нему доступа. 02.03.2026 около 13 час. 30 мин. он приехал по месту своего проживания при этом автомобиль припарковал на парковке у дома по адресу: .... ..... Припарковав свой автомобиль, он оставил как обычно ключ в замке зажигания, а сам автомобиль закрыл на сигнализацию через брелок. Около 17 час. 02.03.2026 он открывал автомобиль с целью забрать из него вещи и наверное после чего забыл поставить сигнализацию в режим охраны, двери остались не заблокированными, ключ был в замке зажигания. 03.03.2026 около 02 час. 53 мин., ему на мобильный телефон позвонили сотрудники ГАИ и спросили где в настоящий момент находится его автомобиль, на что он им пояснил, что его автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107», находится около дома по адресу: ...., так как он его именно там припарковал и более автомобилем не пользовался. Далее сотрудники ГАИ попросили его убедиться в том, что его автомобиль действительно находится в месте парковки, он указал, что в ночное время не может выйти из общежития. Через некоторое время ему удалось выйти на улицу, и он увидел, что его автомобиль стоит в том месте, где он его припарковал. После чего он подошел к автомобилю и увидел, что на автомобиле имеются повреждения, а именно вмятина на правом переднем крыле, более в ночное время он повреждений не увидел. Об этом он сообщил сотрудникам ГАИ, а также сообщил о том, что в автомобиле пахнет перегаром, на что ему пояснили, чтобы он никуда не уходил, так как сейчас к нему подъедет наряд ГАИ. После того как приехали сотрудники ГАИ, его привезли в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, для написания заявления (т. 1 л.д. 162-166);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 02.03.2026 в вечернее время суток он совместно с друзьями ФИО16, Бирюковым П.И. и ФИО11 решили употребить алкогольную продукцию, после чего они направились в бар, по адресу: ....А. В ходе распития алкоголя, 03.03.2026 около 00 час. 00 мин., Бирюков пояснил, что пойдет прогуляться и ушел из бара. Однако, спустя примерно 1,5 часа Бирюков П.И. вернулся обратно в вышеуказанный бар уже на автомобиле марки «ВАЗ 2107». После чего Бирюков предложил им поехать кататься на вышеуказанном автомобиле. Они не стали спрашивать, откуда Бирюков взял автомобиль, после чего сели в него и поехали кататься по улица города Барнаула. Когда они катались по городу, то Бирюков не справился с управлением автомобиля и врезался в какой-то автомобиль, адрес, где это произошло он не помнит, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи со столкновением они решили не продолжать кататься на указанном автомобиле, а Бирюков пояснил, что автомобиль необходимо поставить на то место, откуда он его взял. После чего Бирюков привез их к дому по адресу: ...., где Бирюков оставил указанный автомобиль, из которого все вышли и пошли по дороге, Мельник пошла отдельно от всех (т. 2 л.д. 48-50);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым 02.03.2026 в вечернее время суток он совместно с друзьями ФИО1, ФИО11 и Бирюковым П.Н. решили употребить алкогольную продукцию, в баре «Заправка», по адресу: ....А. В ходе распития алкоголя, 03.03.2026 около 00 час. 00 мин., Бирюков П.И. пояснил, что пойдет прогуляться, он не стал спрашивать у него куда он пойдет. Спустя примерно 1,5 часа Бирюков П.И. вернулся обратно в вышеуказанный бар уже на автомобиле марки «ВАЗ 2107» в кузове тёмного цвета. Где Бирюков П.И. взял автомобиль, они не спрашивали. Далее Бирюков П.И. предложил им всем покататься на данном автомобиле по улицам города. Он помнит, что Бирюков разрешил ФИО11 покататься за рулем автомобиля, а также то, что во время движения на данном автомобиле было совершено ДТП, автомобиль задел другой припаркованный автомобиль, при этом кто был за рулем в тот момент, он не помнит. После этого Бирюков П.И. сказал, что автомобиль необходимо поставить на месте, где он его взял. Далее Бирюков П.И. управляя автомобилем, доехал на нем до дома по адресу: ...., где припарковал его, и они все вчетвером вышли из автомобиля (т. 2 л.д. 56-58);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 03.03.2026 она совместно со своим знакомым ФИО16 употребляла спиртное в баре «Заправка». В связи с алкогольным опьянением она не помнит всю хронологию событий, как после нахождения в баре она оказалась в автомобиле «ЛАДА 2107» в кузове темного цвета, которым управлял Бирюков П.И., она с ФИО16 сидела на заднем сиденье, а на переднем пассажирском был ФИО1 В тот момент она думала, что данный автомобиль, принадлежит Бирюкову П.И., так как он находился за рулем указанного автомобиля. В ходе движения, она попросила у Бирюкова П.И. прокатиться за рулем данного автомобиля, последний ей разрешил и она села за руль. В момент когда она управляла автомобиля на парковке у Элеватора, к ним подъехал мужчина и сказал, что данным автомобилем они повредили его автомобиль «патриот» припаркованный на парковке. Данную аварию она не помнит, а также-то кто был в этот за рулем. Далее они все на автомобиле Бирюкова под его управлением проследовали к месту, где был припаркован поврежденный автомобиль. Приехав к месту аварии, мужчины вышли из автомобиля, через некоторое время вернулись они вернулись, и кто-то из них сказал, что эта тачка теперь «палевая» и ее надо поставить обратно. В тот момент она поняла, что автомобиль, на котором они с ребятами передвигаются угнанный. Далее Бирюков П.И. проследовал на указанном автомобиле к какому-то дому, где припарковал его, после чего все вышли из автомобиля. После чего она направилась к своей по адресу: ..... Пока она шла до дома своей знакомой, за ней вновь заехали Бирюков, Суворов, ФИО1, при этом Бирюков П.И. был за рулем автомобиля «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета, но данному факту она не придала значение, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, они стали кататься на указанном автомобиле, при этом она не помнит кто именно был в тот момент за рулем указанного автомобиля. Через некоторое время, их стала преследовать патрульная машина сотрудников ГАИ. Далее она помнит, что её и ФИО16 задерживали сотрудники ГАИ и доставили в ОП по Центральному району г. Барнаула. А её знакомый ФИО1 и Бирюков убежали от сотрудников ГАИ в неизвестном ей направлении (т. 2 л.д. 61-63, 64-67);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он проживает по адресу: .... совместно со своей женой. У него в собственности имеется автомобиль «УАЗ Патриот» 2011 года выпуска, в кузове черного цвета, регистрационный знак №. На указанном автомобиле установлена сигнализация. Данный автомобиль он паркует около забора дома, в котором он проживает. 03.03.2026 около 01 час. 50 мин., он услышал удар на улице, после чего сработала сигнализация на его автомобиле. После чего он выглянул в окно, увидел, как от его автомобиля отъезжает автомобиль марки «Лада 2107» в кузове темного цвета. После чего он сразу же оделся, вышел на улицу, осмотрел свой автомобиль, и увидел на нем повреждения. Далее он сел в автомобиль супруги и направился по ближайшим улицам, чтобы найти автомобиль «Лада 2107» в кузове темного цвета. Двигаясь по улицам г. Барнаула, а именно в направлении ...., он увидел, что автомобиль «Лада 2107» в кузове темного цвета, знак №, «крутит пятаки» на парковке. Он подъехал на указанную парковку, остановил машину и вышел к указанной машине. Люди, находящиеся в машине, вышли к нему, при этом за рулем находилась девушка, а с переднего пассажирского и задних пассажирских вышли ранее неизвестные ему молодые люди. После чего он стал спрашивать у указанных людей, кто повредил автомобиль «УАЗ Патриот», припаркованный по ..... На что в ответ указанные люди стали отнекиваться и делать вид, что не понимают, о чем он говорит, после чего он пояснил им, что вызовет сотрудников ГАИ, для дальнейшего разбирательства. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее он сел в автомобиль, и поехал домой, вызвал сотрудников ГАИ. Когда он подъехал домой, он увидел, что те же лица на автомобиле «Лада 2107» приехали к его дому и стали осматривать «УАЗ Патриот», при этом говорили, что это сделали не они. После этого они уехали. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которым он все рассказал, после чего они поехали патрулировать район с целью обнаружения автомобиля «Лада 2107», он также поехал на автомобиле супруги их искать. Через некоторое время сотрудники полиции в районе 5-ого .... остановили автомобиль «Лада 2107» в кузове белого цвета, из которого выбежали четверо лиц, двое из которых были остановлены: мужчина и девушка, и двое мужчин скрылись. В задержанных он опознал лиц, с которыми ранее общался. Затем от сотрудников ГИБДД поступила информация об обнаружении автомобиля «Лада 2107» в кузове темного цвета, регистрационный знак № у дома по адресу: ..... Осмотрев автомобиль, он увидел на нем повреждения характерные повреждениям его автомобиля «УАЗ Патриот» (т. 2 л.д. 71-76);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 03.03.2026 в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о преступлениях. По подозрению в совершении преступлений был установлен и задержан Бирюков П.И., который добровольно написал две явки с повинной (т. 2 л.д. 81-84);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора взвода 2 роты 3 ОБ ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 03.03.2026 он находился на смене, а именно на маршруте патрулирования территории Центрального района г. Барнаула. В ходе работы поступило сообщение о ДТП. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе дома по адресу: ...., был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета г.р.з. №, из которого были задержаны мужчина и женщина и доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу (т. 2 л.д. 85-88).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Бирюкова П.И., по данному эпизоду, являются:
протокол осмотра места происшествия от 03.03.2026, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: .... ...., а также автомобиль марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак Е 326 АЕ 122 регион, в ходе осмотра указанный автомобиль был изъят (т. 1 л.д. 154-159);
протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль «LADA 210740 LADA 2107», в кузове серебристо-коричневого цвета, г.р.з. №. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 171-178, 179);
протокол производства выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №3 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 180-184);
протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Потерпевший №3. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 185-188, 189).
3. По эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 подтверждается также доказательствами:
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает по адресу: ..... 26.06.2023 он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2005 года выпуска, в кузове ярко-белого цвета, VIN № №, который зарегистрировал на свое имя, получив регистрационный знак №. После чего указанным автомобилем он пользовался самостоятельно. 03.03.2026 около 00 час. 00 мин. он приехал домой на указанном выше автомобиле, который припарковал на парковке между домами по адресу: ..... После того как он припарковал свой автомобиль в указанном месте, он закрыл его ключом (сигнализация в машине не установлена), удостоверился в том, что он ее закрыл и проследовал домой. Около 03 час. 17 мин. 03.03.2026 ему на мобильный телефон позвонили сотрудники ГАИ и спросили его о месте нахождении принадлежащего ему автомобиля. Тогда он выглянул в окно и увидел, что автомобиля на парковке нет. Сотрудники ГИБДД ему пояснили, что его автомобиль был угнан, но в настоящий момент его обнаружили и задержали лиц, которые могут быть к этому причастны. В последствии он прибыл в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где им было написано заявление (т. 1 л.д. 244-247);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он совместно с друзьями ФИО16, Бирюковым П.И. и девушкой ФИО11 решили употребить алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после совершения угона Бирюковым П.И. автомобиля «ВАЗ 2107» в кузове темного цвета, который они оставили у дома по адресу: ...., Бирюков П.И. решил угнать еще один автомобиль, который был припаркован у первого подъезда многоэтажного дома по адресу: ..... Он увидел, как Бирюков подошёл к автомобилю такой же марки «ВАЗ 2107», только в кузове белого цвета. Затем, Бирюков начал открывать данный автомобиль каким-то предметом. Открыв дверь Бирюков П.И. сел в автомобиль, вырвал провода из замка зажигания, расположенные под рулем, и через некоторое время завел автомобиль. При этом помощь в угоне автомобиле ни он, ни ФИО1 Бирюкову не оказывали, он даже пытался отговорить Бирюкова от совершения угона, однако последний его не послушал. После того как Бирюков П.И. смог завести автомобиль, он и ФИО1 также сели в него. Далее они поехали кататься по городу, где по пути встретили ФИО11, которой предложили поехать с ними кататься. Мельник согласилась с села на заднее сиденье к ФИО16, Бирюков П.И. при этом был за рулем, а он был на переднем пассажирском сидении. Спустя некоторое время за ними начал движение патрульный автомобиль ДПС. После чего, Бирюков остановил машину на дороге, где он и Бирюков решили убежать от сотрудников ДПС. Выбежав из автомобиля у него и Бирюкова П.И. получилось скрыться от сотрудников ДПС. Однако 03.03.2026 в утреннее время он и Бирюков были задержаны сотрудниками полиции и доставлены ОП по Центральному району г. Барнаула. Суворов и Мельник как ему стало известно, в последующем были задержаны возле автомобиля сотрудниками ДПС (т. 2 л.д. 48-50);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым 02.03.2026 в вечернее время суток он совместно с друзьями ФИО1, девушкой ФИО11 и Бирюковым П.И. решили употребить алкогольную продукцию. В ночное время 03.03.2026 он, ФИО1 и Бирюков П.И. находились во дворе многоэтажного дома по адресу: ..... В этот момент он увидел, как Бирюков подошёл к автомобилю такой же марки «ВАЗ 2107». Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то даже не понял, откуда этот автомобиль, почему Бирюков его открывает. После чего Бирюков открыл указанный автомобиль, и они поехали кататься по улицам города Барнаула на данном автомобиле. Как именно Бирюков открывал автомобиль он не обратил внимание, но ни он, ни ФИО1 Бирюкову не помогали в этом, они стояли в стороне. Далее они сели в указанный автомобиль, при этом ФИО1 и Бирюков сели на передние сидения, Бирюков был за рулем, а он сел на задние сидения. По дороге они встретили идущую ФИО11, которой предложили поехать кататься с ними, после чего Мельник села к нему на заднее сидение. Спустя некоторое Бирюков остановил автомобиль на дороге. Затем Бирюков и ФИО1 убежали из машины, при этом они им ни чего не сказали, он плохо понимал происходящее из-за сильного опьянения. Затем, он и Мельник вышли из автомобиля и они увидели подъезжающий автомобиль сотрудников полиции. Затем, к ним подошли сотрудники полиции и они были задержаны и доставлены ОП по Центральному району г. Барнаула (т. 2 л.д. 56-58);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 03.03.2026 она совместно со своим знакомым ФИО16 употребляла спиртное в баре «Заправка». В связи с алкогольным опьянением она не помнит всю хронологию событий, она оказалась в автомобиле, которым управлял Бирюков П.И., и также в автомобиле находились ФИО16 и ФИО1 В тот момент Бирюковым П.И. первоначально был угнан автомобиль «ВАЗ 2107» в кузове темного цвета, который Бирюковым П.И. был возвращен в место его угона к дому по адресу: ..... После чего она решила покинуть компанию, направилась к своей подруге по адресу: ..... Пока она шла до дома своей знакомой, за ней вновь заехали Бирюков, Суворов, ФИО1, при этом Бирюков П.И. был за рулем автомобиля «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета, но данному факту она не придала значение, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, они стали кататься на указанном автомобиле, при этом она не помнит кто именно был в тот момент за рулем указанного автомобиля. Через некоторое время, их стала преследовать патрульная машина сотрудников ГАИ. Далее она помнит, что её и ФИО16 задерживали сотрудники ГАИ и доставили в ОП по Центральному району г. Барнаула. А её знакомый ФИО1 и Бирюков убежали от сотрудников ГАИ в неизвестном ей направлении (т. 2 л.д. 61-63, 64-67);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он проживает по адресу: .... совместно со своей женой. У него в собственности имеется автомобиль «УАЗ Патриот» 2011 года выпуска, в кузове черного цвета, регистрационный знак №. На указанном автомобиле установлена сигнализация. Данный автомобиль он паркует около забора дома, в котором он проживает. 03.03.2026 около 01 час. 50 мин., он услышал удар на улице, после чего сработала сигнализация на его автомобиле. После чего он выглянул в окно, увидел, как от его автомобиля отъезжает автомобиль марки «Лада 2107» в кузове темного цвета. После чего он сразу же оделся, вышел на улицу, осмотрел свой автомобиль, и увидел на нем повреждения. Далее он сел в автомобиль супруги и направился по ближайшим улицам, чтобы найти автомобиль «Лада 2107» в кузове темного цвета. Двигаясь по улицам г. Барнаула, а именно в направлении улицы Промышленная, он увидел, что автомобиль «Лада 2107» в кузове темного цвета, знак №, «крутит пятаки» на парковке. Он подъехал на указанную парковку, остановил машину и вышел к указанной машине. Люди, находящиеся в машине, вышли к нему, при этом за рулем находилась девушка, а с переднего пассажирского и задних пассажирских вышли ранее неизвестные ему молодые люди. После чего он стал спрашивать у указанных людей, кто повредил автомобиль «УАЗ Патриот», припаркованный по ..... На что в ответ указанные люди стали отнекиваться и делать вид, что не понимают, о чем он говорит, после чего он пояснил им, что вызовет сотрудников ГАИ, для дальнейшего разбирательства. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее он сел в автомобиль, и поехал домой, вызвал сотрудников ГАИ. Когда он подъехал домой, он увидел, что те же лица на автомобиле «Лада 2107» приехали к его дому и стали осматривать «УАЗ Патриот», при этом говорили, что это сделали не они. После этого они уехали. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которым он все рассказал, после чего они поехали патрулировать район с целью обнаружения автомобиля «Лада 2107», он также поехал на автомобиле супруги их искать. Через некоторое время сотрудники полиции в районе 5-ого .... остановили автомобиль «Лада 2107» в кузове белого цвета, из которого выбежали четверо лиц, двое из которых были остановлены: мужчина и девушка, и двое мужчин скрылись. В задержанных он опознал лиц, с которыми ранее общался. Затем от сотрудников ГИБДД поступила информация об обнаружении автомобиля «Лада 2107» в кузове темного цвета, регистрационный знак .... у дома по адресу: ..... Осмотрев автомобиль, он увидел на нем повреждения характерные повреждениям его автомобиля «УАЗ Патриот» (т. 2 л.д. 71-76);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 03.03.2026 в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение по факту совершения преступлений. По подозрению в совершении преступлений был задержан Бирюков П.И., который добровольно написал две явки с повинной (т. 2 л.д. 81-84);
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора взвода 2 роты 3 ОБ ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 03.03.2026 он находился на смене, а именно на маршруте патрулирования территории Центрального района г. Барнаула. В ходе работы поступило сообщение о ДТП. В ходе опреративно розыскных мероприятий в районе дома по адресу: ...., был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета г.р.з. Е 808 СМ 22 регион, из которого задержаны мужчина и девушка и доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу (т. 2 л.д. 85-88).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Бирюкова П.И., по данному эпизоду, являются:
протокол осмотра места происшествия от 03.03.2026, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ...., зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 228-233);
протокол осмотра места происшествия от 03.03.2026, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ...., а также автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета, регистрационный знак Е 808 СМ 22 регион, в ходе осмотра указанный выше автомобиль был изъят (т. 1 л.д. 234-239);
протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074» в кузове ярко-белого цвета, регистрационный знак Е 808 СМ 22 регион. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-7, 8);
протокол производства выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: свидетельство регистрации транспортного средства серии 99 58 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Потерпевший №1, паспорта транспортного средства .... на автомобиль «ВАЗ 210740» в кузове ярко-белого цвета, 2005 года выпуска, VIN № (т. 2 л.д. 9-13);
протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Потерпевший №1 и паспорт транспортного средства серия .... на автомобиль «ВАЗ 210740», 2005 года выпуска, VIN №. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 14-21, 22).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО1, ФИО16, ФИО11, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 об обстоятельствах угона автомобилей именно Бирбковым П.И., который был установлен и задержан сотрудниками полиции, признательную позицию подсудимого в судебном заседании, а также письменные доказательства. Существенных противоречий в показаниях упомянутых лиц не имеется. Указанные лица были предупреждены в ходе дознания об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в их объективности по делу у суда не имеется, убедительных причин для оговора Бирюкова П.И. не установлено.
Вина подсудимого подтверждается, по первому эпизоду преступной деятельности, совершенному Бирюковым П.И. в отношении имущества Потерпевший №2, показаниями самой потерпевшей, свидетелей ФИО9 и ФИО2, о месте, времени и обстоятельствах попытки неправомерного завладения Бирюковым П.И. автомобилем без цели хищения, свидетеля ФИО10, установившего Бирюкова П.И. как лицо совершившее преступление, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. По эпизодам преступной деятельности Бирюкова П.И. в отношении имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №1, вина Бирюкова П.И. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей ФИО1, ФИО16 и ФИО11, сообщивших о месте, времени и обстоятельствах неправомерного завладения Бирюковым П.И. автомобилями без цели хищения; свидетеля ФИО13 указавшего о произошедшем ДТП с участием автомобиля угнанного Бирюковым П.И.; свидетеля ФИО15 о мероприятиях направленных на установление виновника ДТП, в ходе которых он установил Бирюкова П.И.; свидетеля ФИО14 о доставлении в отдел полиции Бирюкова П.И. после чего последний написал две явки с повинной о фактах угона им двух транспортных средств.
Потерпевшие лично и (или) через доверенных лиц не передавал Бирюкову П.И. права управления автомобилями. Правомочия управления ФИО18 указанными автомобилями потерпевших в судебном заседании не установлены. При этом сам не отрицал управлениями автомобилей.
Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органом дознания, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было.
Таким образом, действия Бирюкова П.И. суд квалифицирует:
по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
<данные изъяты>
С учетом данного заключения, исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Бирюкова П.И., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №2 является неоконченным, остальные два эпизода преступления являются оконченными.
Бирюков П.И. как личность характеризуется следующим образом: по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно; на учете в АКНД и АКПНД не состоит; на учете в КГБУЗ «Зональная ЦРБ» у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Каннабиноидная наркомания» с 2018 года.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому эпизоду при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья близких родственников; оказание помощи близким родственникам; нахождение в состоянии беременности девушки подсудимого, о чем в судебном заседании указал последний, однако не подтвердил по причине содержания под стражей.
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому эпизоду суд также признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче первоначальных объяснений и даче явок с повинной (данных после установления его причастности к совершению преступлений), в даче последующих признательных показаний, в том числе при проверки показаний на месте, сообщив имеющее значение информацию, в том числе об отсутствии сговора с другими лицами на совершение угонов, пояснил обстоятельства проникновения и способы запуска двигателя автомобилей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
При этом суд не признает в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств две явки с повинной, поскольку из материалов дела однозначно усматривается, что до их подписания (03.03.2026) личность Бирюкова П.И., как лица совершившего преступления, была достоверно установлена самостоятельно сотрудниками, которые фактически доставили Бирюкова П.И. по подозрению в совершении преступлений, предварительно доставив в отдел полиции ФИО11 и ФИО16, сообщившие фактические обстоятельства.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду активного способствования раскрытию преступления, поскольку Бирюков П.И. не представлял сотрудникам полиции какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение именно для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенных преступлений, установленные на основании информации, полученной ранее, в том числе от доставленных в отдел полиции ФИО11 и ФИО16, сообщившие фактические обстоятельства.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначает по каждому эпизоду с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При этом суд не находит основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку не нашло подтверждения в судебном заседании, что указанное состояние способствовало совершению преступлений, о чем самостоятельно подтвердил подсудимый в судебном заседании. Кроме того, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Бирюкову П.И. по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, при этом приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, ввиду чего не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что является справедливым, соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Кроме того, при назначении наказания по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание назначается Бирюкову П.И. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания по каждому эпизоду является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения им наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также суд не усматривает основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в том числе в связи с наличием у Бирюкова П.И. имеющего заболевания.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую судом не рассматривается.
В связи с тем, что в действиях Бирюкова П.И. установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Бирюков П.И. был задержан по настоящему делу 28.05.2026 и по настоящее время содержится под стражей, в связи с чем на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Бирюкову П.И. время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 04.05.2026 в отношении Бирюкова П.И., по которому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ исполнять самостоятельно, поскольку вынесен после совершения преступлений.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобили и документы к данным автомобилям, переданные на хранение потерпевшим – оставить им по принадлежности.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты Бирюкова П.И. в ходе дознания в размере 13 941,45 руб., а также процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты Бирюкова П.И. в ходе судебного разбирательства в размере 21 761 руб.(5 508,50 руб.+16 525,50 руб.) подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бирюкова Павла Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бирюкову Павлу Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Бирюкова Павла Ивановича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Бирюкову Павлу Ивановичу время его содержания под стражей с 28.05.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 04.05.2026 исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «Лада 210740 Лада 2107» в кузове сине-зеленого цвета, г.р.з. №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 06.10.2023 на имя собственника Потерпевший №2, паспорт транспортного средства .... на автомобиль «Лада 210740» в кузове сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, VIN №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у последней;
автомобиль «LADA 210740 LADA 2107», в кузове серебристо-коричневого цвета, г.р.з. №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Потерпевший №3, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить по принадлежности у последнего;
автомобиль «ВАЗ 21074» в кузове ярко-белого цвета, г.р.з. №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника Потерпевший №1; паспорт транспортного средства .... на автомобиль «ВАЗ 21074» в кузове ярко-белого цвета, 2005 года выпуска, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.
Взыскать с Бирюкова Павла Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 35 702,45 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья А.В. Кечайкин